司法裁判中,情理与法律应当是相互融合、相互协调的关系。然而,在司法裁判实践中,情理与法律的适用在一定程度上可能发生冲突。无论是在司法裁判中法律背离情理而导致的社会问题,还是情理挑战司法权威而导致的司法困境,都是在中国法治进程中所面临的现实处境。在当今多元化的社会中,这个问题尤为突出,尤其是赵春华案、于欢案等典型案件的出现,进一步彰显了情理与法律同时适用的必要性和其中存在的适用冲突问题。面对此问题,首先,必须肯定的是,在司法裁判中引入情理具有价值引领作用和具备正当性,是对完善司法裁判的有益补充。其次,必须分析的是,司法裁判中情理和法律存在怎样的冲突,发生冲突的原因是什么,导致的结果是什么。最后,必须回答的是,面对目前存在的司法裁判中情理和法律适用存在的冲突,应当在怎样的原则指导下通过合理的方式方法解决冲突,协调情理和法律在司法裁判中的正确适用,最终达到情理与法律适用相互平衡的稳定状态。希望通过本论文的研究,可以为情理和法律在司法裁判中的冲突解决提出有益建议,从而达到维护社会公平正义、稳定社会秩序的目的,推动中国法治建设的发展。文章拟通过研究在司法裁判中情理与法律的冲突协调问题,分析在司法裁判中适用情理的正当性和局限性,总结在我国司法裁判中情理与法律适用中发生冲突的原因、表现和代价,并在此基础上结合我国司法实践的实际情况,提出解决情理与法律适用冲突的协调原则和具体方法路径。文章共有五个部分组成:第一部分:绪论。主要包括选题背景及意义、司法裁判中情理与法律的冲突与协调问题的研究现状以及研究内容和创新点。第二部分:司法裁判中情理适用的逻辑证成。主要包括司法裁判中情理的内涵与特征;在司法裁判中情理与法律的辩证关系,二者的关系分为情理是法律的内在基础,法律是情理的外在延伸;以及司法裁判中情理适用的正当性和局限性。第三部分:司法裁判中情理与法律适用的冲突分析。主要分析司法裁判中情理与法律适用的冲突表现、原因以及代价。首先,结合现实中的案例,着重分析司法裁判中对于情理的背离和情理对于司法权威的挑战这两种冲突的表现;其次,根据冲突的表现分析司法裁判中情理与法律适用的冲突原因,主要体现在情理与法律规范之间的分歧、法律本土移植的情理缺失、法官裁判角色的实践缺口以及公众法治思维的现实缺口这四个方面上。最后,分析司法裁判中情理与法律适用的冲突代价,包括以法律取代情理和以情理超越法律两个部分。第四部分:司法裁判中情理与法律适用的冲突协调路径。主要分析在司法裁判中情理与法律适用的冲突解决原则,包括要符合合法性原则的要求、符合正当程序的要求、符合法律效果与社会效果相统一的要求以及符合时代发展进步的要求。以及提出司法裁判中情理与法律适用的冲突解决方法,包括完善法律规范制定的尽情尽理、提高司法裁判文书的说理能力、增加司法裁判质量的情理评判、推进司法审判人员的专业能力和培养公众法治思维的正确树立。第五部分:结论。基于上述研究对司法裁判中情理与法律的冲突与协调问题进行了概括性的回溯,并且对文中的建议进行总结并提出了对未来的展望。