现如今科学技术发展导致要求有一种更加高效便捷的交易方式。电子合同应运而生,电子合同依托于电子商务,电子商务的复杂多样性使得电子合同的问题也同样复杂多样,商家经营者因为意思表示错误订立的电子合同而产生的问题和争议尤为丰富。本文将通过理论中学者既有的观点和实践当中法院对于电子合同成立与撤销的相关判决与争议焦点,来综合阐述并提出相应的解决方法。本文将针对电子合同中因标价错误产生的意思表示错误的相关案例,从案件的争议焦点分析电子合同的成立和基于意思表示错误的电子合同撤销权适用。应用不同的学说和相关司法实践认定商品货物服务信息页面的性质,对于符合要约要件并受有约束的表示的商品服务信息页面应当认定为要约。其次根据相关法律规定来分析网络用户协议当中的格式条款对电子合同成立的影响,并讨论现有法律规范对于网络用户协议格式条款的限制情形。由此得出电子商务合同通常情况下由《电子商务法》第49条第2款调整,除消费者没有支付货款或者双方经过非格式条款的方式约定合同成立时间,则由《民法典》第491条规定调整。在电子合同成立前提下,商家经营者多以标价错误为由请求撤销合同,而重大误解也正是意思表示错误在我国的应用。因此本文将从重大误解的构成要件、意思表示错误的理论适用、司法实践中对于电子合同撤销权的判断标准结合各类学说认定重大误解制度并解决电子合同的撤销问题。在对电子合同撤销后,明确赔偿规则和赔偿范围,并对合同解除后的买卖双方责任承担进行总结。卖家经营者因意思表示错误撤销电子合同需要承担相应的缔约过失责任,消费者恶意利用标价错误大量提交订单,卖家经营者也可免除相应责任。本文希望填补电子合同成立和重大误解相关运行制度,为往后的电子商务问题及相关案例提供一份解决思路和参考。