论文部分内容阅读
目的:中、西医两大医学体系是在不同的历史文化背景下产生的,二者从基础理论到临床诊疗模式均有着不同的特点和风格。为了探索中医诊断思维的定量研究方法,科学地说明中、西医的思维差异,并明确中医思维在思维风格上的具体表现。
方法:通过斯滕伯格的思维风格量表,对来自吉林省和辽宁省的257名具有一定经验的中、西医者进行调查研究,将其结果回收并录入到SPSS26.0和GraphPad Prism8,计算其克朗巴哈Alpha信度系数,并运用独立样本t检验对中、西医者的思维风格差异进行研究,运用单因素方差分析对不同执业年限的中、西医者思维风格差异进行比较。
结果:在中医组与西医组不同执业类别方面,二者在等级型(t=2.492,P=0.0134)、激进型(t=2.679,P=0.0079)、保守型(t=2.135,P=0.0337)等3种思维风格的统计量达到了显著水平(P<0.05)。在功能维度上,中医组更偏重于立法型风格,而西医组在执法型风格典型人数比例更大;在形式维度上,中医组与西医组一样,更偏重于平等竞争型风格;在水平维度上,中医组在两种风格的典型人数所占比例大致相同,而西医组则在局部型风格上更加突出;在范围维度上,中医组与西医组都是更加偏重于外倾型风格;在倾向维度上,虽然保守型风格在两组中均有较高的典型水平,但是,中医组在激进型风格上表现明显,西医组则有更多人表现为保守型风格。
在不同执业年限中医组与西医组的比较中,不同的执业年限对中医组受试医者的思维风格没有显著差异(P>0.05);而对西医组受试医者来说,不同的执业年限在无政府主义型(F=3.006,P=0.021)、激进型(F=2.853,P=0.026)思维风格有着显著差异。在功能维度,随着执业年限的增加中医医者立法型风格逐渐典型;而西医则一直保持着高水平的执法型风格。在形式维度,中医与西医共同表现为平等竞争型风格随着执业年限的增加越来越低,取而代之的是等级型风格越来越高。在水平维度,中医的全局型风格在执业年限低的组别表现得不明显;西医的局部型风格在不同执业年限的组别均有着较高水平的表现。在范围维度,中医在外倾型风格整体表现低于西医各执业年限组。在倾向维度,中、西医者在保持高水平的保守型风格的同时,中医的激进型风格随着执业年限的增加而愈发明显。
结论:中医思维特征表现为:富有创造性、注重整体、喜欢挑战;西医的思维特征表现为:善于执行既定程序、注重细节、严谨而保守。中医医者对于整体观念的把握有弱化的趋势。
方法:通过斯滕伯格的思维风格量表,对来自吉林省和辽宁省的257名具有一定经验的中、西医者进行调查研究,将其结果回收并录入到SPSS26.0和GraphPad Prism8,计算其克朗巴哈Alpha信度系数,并运用独立样本t检验对中、西医者的思维风格差异进行研究,运用单因素方差分析对不同执业年限的中、西医者思维风格差异进行比较。
结果:在中医组与西医组不同执业类别方面,二者在等级型(t=2.492,P=0.0134)、激进型(t=2.679,P=0.0079)、保守型(t=2.135,P=0.0337)等3种思维风格的统计量达到了显著水平(P<0.05)。在功能维度上,中医组更偏重于立法型风格,而西医组在执法型风格典型人数比例更大;在形式维度上,中医组与西医组一样,更偏重于平等竞争型风格;在水平维度上,中医组在两种风格的典型人数所占比例大致相同,而西医组则在局部型风格上更加突出;在范围维度上,中医组与西医组都是更加偏重于外倾型风格;在倾向维度上,虽然保守型风格在两组中均有较高的典型水平,但是,中医组在激进型风格上表现明显,西医组则有更多人表现为保守型风格。
在不同执业年限中医组与西医组的比较中,不同的执业年限对中医组受试医者的思维风格没有显著差异(P>0.05);而对西医组受试医者来说,不同的执业年限在无政府主义型(F=3.006,P=0.021)、激进型(F=2.853,P=0.026)思维风格有着显著差异。在功能维度,随着执业年限的增加中医医者立法型风格逐渐典型;而西医则一直保持着高水平的执法型风格。在形式维度,中医与西医共同表现为平等竞争型风格随着执业年限的增加越来越低,取而代之的是等级型风格越来越高。在水平维度,中医的全局型风格在执业年限低的组别表现得不明显;西医的局部型风格在不同执业年限的组别均有着较高水平的表现。在范围维度,中医在外倾型风格整体表现低于西医各执业年限组。在倾向维度,中、西医者在保持高水平的保守型风格的同时,中医的激进型风格随着执业年限的增加而愈发明显。
结论:中医思维特征表现为:富有创造性、注重整体、喜欢挑战;西医的思维特征表现为:善于执行既定程序、注重细节、严谨而保守。中医医者对于整体观念的把握有弱化的趋势。