2018年3月30日苏州市中级人民法院对《花千骨》侵害《太极熊猫》著作权一案做出一审判决,意味着我国数年在游戏著作权领域奉行的“不保护玩法”的原则不再具有当然性。由于游戏不断地发展,特别是计算机图形技术和互联网的产生催生出了电子游戏形成产业的现实,脱身于基础经济的游戏又不可避免地成为经济发展的一部分。因此传统保护方式在新时代游戏著作侵权纠纷中体现出了显著的局限性。这不得不引起我们对“不保护玩法”原则的反思。与此同时,数值系统作为游戏开发领域比较成熟的概念,长久以来一直未被法学界注意和接纳。从本质上来说,数值系统不仅是决定游戏类型的基础规则在现实方面的延伸,更是一款电子游戏的骨架。因此对于数值系统的保护必然能够帮助我们解决游戏著作权纠纷中一些棘手的问题。当我们深入这个问题,会发现游戏的数值系统不仅与著作权法不保护的“思想”有明显的边界,并且在各种各样的游戏中都有着非常多的外延。而参考数值策划的工作内容,也能更有助于我们理解数值系统是一种区别于数学模型和游戏程序的,构成游戏规则一部分且凝聚开发人员精力和汗水的智力成果。因此电子游戏的数值系统也具备相当高的可著作权性。数值系统是存在于游戏开发和运行领域中比较常用的一个概念,但它在司法领域中并未得到广泛的关注和运用。长年以来,我国司法对于电子游戏著作权纠纷所采用的“化整为零”的保护方式,习惯于将游戏的美术、音乐、文本等属于传统作品分类的构成要素从游戏中剥离出来进行单独保护,而将剩余的部分都纳入进游戏规则的范畴。这种划分忽略了规则的不同表现形式之间存在的显著差异,也模糊了规则之中属于思想部分和表达部分的界线,且没有注意到电子游戏不同于传统游戏的特征。结合我国近年来电子游戏领域的侵权纠纷,虽然我国电子游戏产业相比于欧、美、日起步较晚,但就知识产权保护方面,我国在世界范围内发展较快。对比美国在判断侵权时运用的实质性相似原则以及其对内、外部测试法的运用,我国对电子游戏著作权的保护具备一定的优势。这种优势所指向的道路正是将数值系统独立出来而成为新的著作权客体。然而,我国司法对于电子游戏是否具有著作权的判定所依赖的标准仍存在很大的模糊性。基于这样的事实,我国电子游戏著作权纠纷的诉讼,往往伴随着反不正当竞争诉讼一齐进行,却会得出截然相反的结论。2020年中国人大网公布了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》将第九项从“法律、行政法规规定的其他作品。”改为了“符合作品特征的其他智力成果”。毫无疑问,《著作权法》新的规定在作品认定的问题上赋予了法官极大的自由裁量权。这也意味着,将数值系统从游戏规则中独立出来不再只是一种设想。