近年来,随着我国对外贸易的发展,外商在华投资形式日趋多样化,涉外民事关系的表现形式也愈益复杂,传统涉外性认定标准已无法适应时代需求。虽然司法实践已开始出现突破传统涉外性认定标准的案件,自贸区也相继出台放宽涉外标准的规定,但立法与司法实践的差距仍然存在。涉外性的认定不仅关涉案件的内外属性,还对仲裁协议的效力有所影响,我国应对现行涉外性认定标准进行调整,对司法实践提出的新问题予以回应,推动涉外法律的完善。本文对涉外性问题的思考从华谊迦信诉锡捷科技仲裁协议效力案出发,第一部分对案件的基本情况予以介绍,将案件所涉法律问题归纳为民事关系的涉外性认定问题和仲裁协议的涉外性认定问题两个方面。第二部分则对该案民事关系的涉外性认定问题予以探讨,详细阐述了认定民事关系涉外性的主流观点,包括法律关系要素说、广泛涉外说和实质联系说的概念、相关理论以及国际立法。而后,结合本案分析,指出本案因适用现行民事关系涉外性认定标准所带来的问题。第三部分则是讨论该案仲裁协议的涉外性认定问题。首先就认定仲裁协议涉外性的主流观点进行阐述,将仲裁协议涉外性的认定标准分为争议性质标准和仲裁协议要素标准。而后,对本案中仲裁协议涉外性的认定内容予以考察,发现本案法院未对仲裁协议的涉外性问题予以单独分析,而是将其与基础民事关系的涉外性问题混同。第四部分则针对本案出现的法律问题,提出完善我国涉外性认定立法的建议。首先,关于民事关系的涉外性认定问题,应增加民事关系涉外性的认定要素,具体包括:履行行为地及当事人约定适用外国法两种情形。其次,针对仲裁协议的涉外性认定问题,应明确仲裁协议涉外性认定的相对独立性,在适用基础民事关系涉外性标准的同时,将仲裁地、仲裁机构所在地纳入仲裁协议涉外性认定标准之中,确立相对独立的仲裁协议涉外性认定标准。