随着资源和环境的矛盾日益凸显，对废旧产品进行回收再制造成为了缓解矛盾的主要方式。回收再制造不仅可以提升企业的经济效益，更可以保护环境、节省资源、促进循环经济的发展。本文基于风险视角，考虑了制造商风险中性与风险规避两种情形下的回收再制造定价模型。
　　（1）在风险中性模型下，假设市场中存在低碳产品供应链和普通产品供应链且消费者存在低碳偏好，构建了新品与回收品的闭环供应链最优定价模型，利用Stackelberg博弈和逆向归纳法对模型进行求解，并通过数值分析验证研究结论。研究表明：消费者低碳偏好增加时，低碳产品的零售价、需求量和低碳产品供应链利润均会增加，普通产品供应链中则相反，普通产品废旧品的回收价格会增加，但回收数量降低而低碳产品废旧品则相反；存在供应链竞争时，分散化决策模型下的供应链收益要优于集中化决策，这不同于传统的“双重边际化”理论；低碳产品废旧品的回收率高于普通产品废旧产品的回收率时，低碳供应链利润始终高于普通产品供应链利润，故更有利于低碳产品的普及。
　　（2）在风险规避模型下，考虑消费者偏好及回收品质量不确定时集中化决策和分散化决策模型下的闭环供应链回收再制造差别定价决策模型，其中分散化决策模型下根据回收商不同分为制造商回收、零售商回收和第三方回收三种模式，利用Stackelberg博弈和逆向归纳法对模型进行求解，并通过数值分析验证研究结论。研究表明：新品的零售价和需求量不受制造商的风险态度和回收品质量的影响；四种回收模式下，零售商负责回收时再制品的批发价最高，第三方回收商负责回收时再制品的零售价最高，集中化决策回收模式中再制品的批发价和零售价均最低；集中化回收模式下废旧产品的回收价格最高，第三方回收商负责回收时废旧产品的回收价格最低，零售商回收时和制造商回收时废旧产品的回收价格大小与奖励分配比例有关；集中化决策中新品和再制品的需求量最高，第三方负责回收时再制品的需求量最高，新品需求量最低，制造商负责回收时新品的需求量最高，再制品需求量最低；分散化决策下，三种回收模式下制造商期望效用和零售商负责回收时零售商期望利润与消费者偏好呈“U”型变化关系，而第三方负责回收和制造商负责回收时零售商期望利润与消费者偏好呈现“M”型变化关系。并且在消费者偏好较大时，制造商回收时制造商所获得的期望效用最大，零售商回收时零售商所获得的期望利润最大；集中化决策模型下供应链总收益最高，第三方负责回收时供应链总收益最低。通过对两种模型下产品定价的研究，可为企业在回收再制造过程中提供一定的理论指导意义。
　　本文的创新点主要为：（1）引入Hotelling模型研究了两条供应链竞争下普通产品和低碳产品在销售和回收中的定价问题；（2）基于废旧品质量不确定及制造商风险规避情形下，研究了四种回收模式下的闭环供应链定价决策。
　　综上，本文以制造商风险规避为前提条件，考虑了分散化决策模型下制造商回收、零售商回收、第三方回收和集中化决策下制造商通过零售商回收四种回收模式下的闭环供应链的最优决策，不但丰富了关于闭环供应链中废旧品质量不确定的研究内容，也能为企业在进行废旧品回收时实行区别定价提供一定的策略参考。