【摘 要】
:
随着经济社会的发展特别是民营经济的蓬勃发展,我国高净值人群规模迅速扩张。信托工具成为众多高净值人群隔离企业资产与家庭财富、实现家族财富代际传承的选择。但由于我国现代信托业起步较晚、发展较不成熟,我国高净值人群更多的选择海外信托工具。另一方面,次贷危机带来财政赤字影响促使各国加快了对高净值人群所得税的监管。从美国的《海外账户税收遵从法案》到经合组织发布的金融账户涉税信息自动交换标准(CRS),国际税
论文部分内容阅读
随着经济社会的发展特别是民营经济的蓬勃发展,我国高净值人群规模迅速扩张。信托工具成为众多高净值人群隔离企业资产与家庭财富、实现家族财富代际传承的选择。但由于我国现代信托业起步较晚、发展较不成熟,我国高净值人群更多的选择海外信托工具。另一方面,次贷危机带来财政赤字影响促使各国加快了对高净值人群所得税的监管。从美国的《海外账户税收遵从法案》到经合组织发布的金融账户涉税信息自动交换标准(CRS),国际税收合作日益密切。仅2019年,各国自动交换了全球8400万个金融账户的信息,涵盖总资产10万亿欧元。CRS的推行极大地促进了国际税收合作,提高了跨境涉税信息的透明度,为参与国监管跨境投资涉税行为提供便利。配合国际税收治理,我国2019年颁布的个人所得税法新增反避税条款,在此背景下,我国高净值运用跨境投资开展税务筹划空间缩小,高净值人群海外信托面临全新的税务风险。本文从纳税人微观视角出发,解读CRS对高净值纳税人的影响。通过梳理我国高净值人群海外信托的特点和动因,发现CRS及新个税法对我国高净值人群海外信托可能产生的税务影响,并结合W女士境外家族信托的案例,从受控外国公司、纳税调整和纳税人信息权三个角度出发,分析CRS下我国高净值人群海外信托可能面临的税务风险点,最后从高净值人群自身和税务机关两个角度为CRS下我国高净值人群海外信托税务风险的管控提供建议,以期帮助高净值人群顺利完成财富传承,同时通过风险分析帮助高净值人群趋利避害,自觉提升纳税遵从意识。
其他文献
随着经济和科技的发展,越来越多专业复杂的问题出现在诉讼中,成为法官认定案件事实的一大难题。专家辅助人制度的设立缓解了长久以来当案件涉及专业问题时,法官对鉴定意见的依赖,有利于保障当事人的质证权,是庭审实质化改革的必然要求。然而自该制度实施以来,总体上适用率并不高,出现了称谓使用混乱、资质衡量标准不一、专家辅助人意见效力薄弱的适用困境。这是因为立法者在引入该制度时较为谨慎,对专家辅助人的诉讼地位、资
公司越权担保一直是理论界与实务界孜孜不倦探讨的话题,以公司为担保主体的担保合同标的通常远高于自然人之间的担保金额,由此产生的纠纷影响之大、牵连之广也远非自然人担保纠纷可比。本文以林某与元华公司民间借贷担保案为主研究对象,案涉争点集中在担保合同的效力判定、相对人的“善意”认定、以及担保合同因公司未经追认而归于无效时,当事人之间的权责配置问题。在担保合同的效力判定问题上,现行的三种主要裁判路径中,规范
抢劫致人死亡案件在实践中常有发生。该类案件犯罪行为与危害结果清晰明了,但由于在司法实践中抢劫致人死亡的认定标准模糊,存在大量同案不同判的情形。通过选取许某抢劫案、刘某抢劫案、郭某等抢劫案和徐某抢劫案四个典型案例进行深入分析,发现此类案件的争议焦点主要分为两个:一是从客观方面考量,行为人抢劫过程中实施的暴力行为与被害人死亡结果间是否存在因果关系。二是从主观方面考量,行为人对被害人死亡结果是否具有主观
2020年底召开的中央经济会议明确了“强化反垄断和防止资本无序扩张”作为2021年经济工作中的重点任务。目前,我国在横向垄断协议、纵向价格垄断协议和滥用市场支配地位行为规制方面有着较为丰富的执法经验,推动着我国反垄断工作的顺利发展。然而,我国在纵向非价格垄断协议方面的理论研究和规制经验几近空白。在立法层面,我国通过一项兜底条款对纵向非价格垄断协议进行规制,却无法真正起到有效规制纵向非价格垄断协议的
2013年《公司法》改为认缴制后,极大激发了投资者股权投资的热情,同时也对股权交易市场带来不小的冲击。认缴制下取消了最低资金与时间门槛限制,违法出资、不真实出资、不及时出资现象时有发生,一些不诚信的投机者为了寻求自身利益最大化,通过转让瑕疵股权来逃避出资责任。但目前我国缺乏相关具体规定规范复杂的股权转让交易,理论界与司法实务界对此存在诸多不同争议,如关于抽逃出资转让属性、瑕疵股权受让人善意认定以及
在挪用公款罪的案件中,“利用职务上的便利”是区分不同犯罪的重要标准。目前在司法实践中,法官对于“利用职务上的便利”的认定较为混乱,缺乏统一的认定标准,导致对于案情相同或类似的案件作出了不同的判决。目前“两高”尚未对“利用职务上的便利”在挪用公款罪中的含义作出相应的司法解释,这就为学理解释留下了空间。“利用职务上的便利”在挪用公款罪中的含义是指利用主管、管理、经手公款的便利条件,但对该构成要件的理解
彩礼植根于中国传统文化,彩礼返还纠纷层出不穷。《解释(一)》第5条对彩礼返还做了直接规定,但该解释过于笼统,且与我国长久以来的彩礼返还习俗相悖,难以应对复杂的彩礼返还纠纷。各法院对彩礼返还纠纷的处理标准与尺度存在较大差异。基于2015年以来彩礼返还纠纷判决书209例,并以“周某与唐某、何某婚约财产纠纷案”、“蔡某与邱某1、邱某2等婚约财产纠纷案”、“邓某与李某、张某等婚约财产纠纷案”三个案例为典型
商品房委托代理销售是开发商常用的销售模式,对于开发商而言,可以有效利用代理商之房产经纪能力提升商品房销售效率,代理商也可以获取相应的佣金利益,对推动经济发展起到了一定的促进作用。但在实践中,在代理商已为开发商拓展客户市场的情形下,常有开发商依据委托合同任意解除权主张解除合同,从而引发了众多纠纷。和信公司诉金利公司商品房委托代理销售合同纠纷案正是由此而产生的纠纷,案涉争点集中在商品房委托代理销售合同
数字经济的快速发展导致现有的国际税收规则无法适应,特别是对传统的常设机构认定规则带来了挑战,加剧了人为规避常设机构认定的现象。研究数字经济对常设机构认定规则的影响,促进常设机构认定规则的进一步完善,以应对数字经济下常设机构认定问题,对维护国际税收公平,促进国际税收征管制度的完善与发展有着重要意义。从影响机制来看,数字经济削弱“物理性存在”经济联结因素、改变辅助性经济活动的性质、造成所得分类困难等,
当前全球新冠肺炎疫情未遏、世界逆全球化思潮抬头,为了落实"十四五"规划纲要和十三届全国人大四次会议精神,实现高质量的对外开放,积极推动"一带一路"沿线基础设施互联互通。根据2020年最新数据显示,东盟已经代替欧盟成为了中国的最大贸易伙伴,,双方经贸合作潜力和活力得到充分展现。税收政策是影响中国赴东盟国家投资的重要配套支撑政策。现有关于鼓励中国赴东盟国家的税收政策存在对基建“走出去”企业的吸引力不够