本文采用问卷调查和分配择偶币实验法,以南京市在读本科生和硕士生为研究对象,探讨了当代大学生择偶偏好现状及资源多寡对其的影响。研究一编制了择偶偏好问卷,并分别在短期和长期择偶情境中对本硕学生的择偶偏好进行了调查,以此了解其长短期择偶偏好现状和特点。Li等人通过分配择偶币范式研究择偶偏好时引入了经济学中的“必需品”和“奢侈品”概念,将人们在低资源条件下优先考虑的择偶特征称为择偶中的“必需品”,在高资源条件下才会考虑的择偶特征称为“奢侈品”。研究二参考了Li等人的分配择偶币实验研究范式,采用2(性别:男,女)×2(择偶情境:长期,短期)×3(资源水平:高,中,低)的混合实验设计,通过控制择偶资源来探讨在短期和长期择偶情境中,当个体的资源条件有限并且处在不同水平时,哪些择偶特征是择偶中的“必需品”,哪有又是“奢侈品”。研究结果显示:1.在短期和长期择偶情境中,本硕学生在择偶偏好“好品质”、“好资源”、“有潜力”和“好长相”四个维度评分上存在显著差异;2.在两种择偶情境中,女生在择偶偏好的“好资源”和“有潜力”维度评分显著高于男生;3.在两种择偶情境中,硕士生在择偶偏好的“好资源”和“有潜力”维度评分显著高于本科生;4.短期择偶情境中,本硕学生低/高资源条件下在“外貌有吸引力”和“好资源”维度上分配的择偶币存在显著差异;长期择偶情境中,低/高资源条件下在“好品质”和“好长相”维度上分配的择偶币存在显著差异。研究结论:1.相比短期择偶,本硕学生在长期择偶时对资源条件、发展潜力和品质有更高的标准,而对长相的标准降低了;2.女生比男生有更高的择偶标准,且女生比男生更加看重对方的资源条件和发展潜力,而男生比女生更看重对方的长相;3.硕士生要比本科生更加看重对方的资源条件和发展潜力;4.在短期择偶情境中,“外貌有吸引力”是择偶的必需品,“好资源”维度特征是奢侈品;在长期择偶情境中,“好品质”维度特征是必需品;“好长相”维度特征是奢侈品。