中小企业,尤其是创新型中小企业,其融资困难的问题一直都是我国建设创新型国家进程的瓶颈。严重的信息不对称以及自身高度的不确定性使得商业贷款和政府补助等常用的融资方式无法从根本上解决中小企业融资困难的问题。在这种情况下,风险投资的引入无疑是最好的融资方式。这不仅表现在对企业的投入资金方面,而且风险投资作为中介机构以其自身的专业水平和行业经验能够对中小企业的经营和发展带来许多积极的帮助。2009年10月,我国创业板的诞生,使得风险投资拥有了便利的退出渠道,这意味着我国风险投资行业迎来新的投资浪潮。这一变化对我国解决中小企业融资难问题,具有十分重大而深远的意义。创业板公司具有企业规模小潜力大,投资回报高等特点,非常符合风险投资者的投资偏好。因此,在我国目前创业板上市公司的IPO以及IPO之后的经营活动中,始终能看到风险投资为其保驾护航,如影随形。首批创业板上市的28家公司中,有风险投资机构参与的就有20家。截至2012年末,在创业板上市的356家公司中,有风险投资支持的企业有253家,占到总数的71.07%。可见,风险投资和创业板IPO的蓬勃发展极大地缓解了中小企业的融资问题。但是,目前所存在的问题还是值得我们高度关注。从我国目前风险投资对企业IPO及IPO后业绩的影响情况来看,风险投资并没有充分地发挥它的认证作用和监督作用。不少创业板上市公司在IPO之后的业绩并不尽如人意,甚至还低于一些没有风险投资参与的公司。从2012年5月1日起,创业板的退市制度开始实施,这意味着上市公司的业绩一旦下滑到了退市的标准,该公司就会出现退市风险。一旦退市成为现实,对于风险投资、上市公司以及投资者的利益都是极大的损害。如何从理论和实践中给予风险投资以足够的支持,使其行为得到规范,风险得到控制,最终促进风险投资、上市公司和投资者各方获益,是业界亟待解决的问题。为此,研究风险投资对创业板IPO业绩的影响,对保证我国中小企业和创业板的健康持续发展,完善我国资本市场的建立健全以及建设社会主义市场经济,都具有非常重要的理论和现实意义。本文共分为六个章节,各章内容如下：第一章为绪论。本章首先介绍了本文的研究背景、目的与意义,其次对研究方法及框架进行了阐述,最后提出本文的创新点与不足之处。第二章为文献综述。本章将风险投资对IPO的作用分为正面和非正面分别进行梳理总结。第三章为本文的理论支撑。本章首先对风险投资、创业板以及IPO的相关概念加以界定,其次对认证监督理论和逐名理论进行了介绍,最后简要分析了风险投资在创业板的参与情况。第四章主要分析了风险投资对创业板公司IPO的短期影响。本章从上市公司的首日表现出发,对比研究了有风险投资支持的公司和无风险投资支持的公司在上市首日的表现差异。第五章主要运用盈利能力、营运能力、偿债能力和发展能力的关键指标,对有风险投资支持的公司组和无风险投资支持的公司组在上市之后的经营业绩进行对比分析。结果发现：风险投资对我国创业板上市公司的影响比较复杂,一方面风险投资与承销商之间的关系为企业的上市提供了帮助,另一方面由于风险投资的急功近利,我国上市公司存在着“逆向选择”效应。第六章为本文的研究结论。在此基础上,结合我国的实际情况提出对风险投资未来发展的一些建议。本文的主要贡献在于：(1)数据量较大。本文采用了截止至2012年9月30日之前在创业板上市的的356家公司为样本,就目前而言,关于风险投资对创业板上市公司业绩的影响研究方面样本量是最大的。(2)对风险投资与深圳创业板上市公司之间的关系做了长期研究。由于深圳创业板上市仅三年的时间,很少有文献对风险投资与创业板上市公司之间的关系做以长期研究,笔者希望能够通过本文对创业板公司在上市后2-3年间的业绩进行研究,分析风险投资对创业板上市公司的业绩有无影响。(3)本文对有风险投资支持公司和无风险投资支持公司的财务能力作了全面分析,发现风险投资对创业板上市公司的影响具有双重性。一方面,有风险投资支持公司的盈利能力、偿债能力和营运能力优于无风险投资支持公司,证明风险投资的认证监督作用在我国创业板市场上有初步体现；另一方面,无风险投资支持公司的发展能力比有风险投资支持公司强,证明创业板市场上同时存在着“逆向选择”效应。本文的主要不足之处主要存在于以下几个方面：(1)本文数据的采集、整理和计算都是由笔者手工处理,准确性还有待进一步的检验。(2)由于风险投资的界定一直没有统一的定论,在根据有无风险投资的参与对样本进行分类时,难免存在主观判断,由此导致的分类结果可能与其他学者不同。(3)影响创业板企业IPO业绩的因素有很多,而本文只是从微观角度对上市公司的某些财务指标做以分析,因此得出的的结论可能存在局限性。