随着法治国家的建设,国家越来越注重财产权与人身权的并重。退赃退赔从宽情节从司法裁判规则演变到酌定量刑情节,再上升到具体罪名中的法定量刑情节,其地位的不断变化,表明了退赃退赔从宽情节对于挽回财产损失、节约司法资源、维护社会稳定方面具有重要价值。论文从四个方面展开。首先是退赃退赔从宽情节的概述,了解退赃退赔从宽情节在我国的演变过程,分别明确退赃从宽情节与退赔从宽情节的规范释义。其次,从实证分析的角度,以非法吸收公众存款罪为例,了解退赃退赔的司法适用状况。退赃退赔从宽情节的适用率较高但适用效果不佳,退赃退赔的数额占投资总额的比例低;退赃退赔数额的多少对量刑的影响不大,刑罚优惠的幅度不够明显,甚至出现了有退赃退赔从宽情节的刑罚比无退赃退赔从宽情节的刑罚更重;退赃退赔从宽情节对共犯适用标准不统一,共同犯罪中的退赃退赔的认定标准混乱等问题。再次,从理论分析的角度,对退赃退赔从宽情节的正当化依据进行探讨,退赃退赔从宽情节与量刑原理相契合,符合预防刑的理念,退赃退赔从宽情节的量刑基准是责任刑与预防刑的兼容;退还赃款赃物,属于法益恢复的行为,应当给予轻型化、出罪化的评价。最后,提出退赃退赔从宽情节法定化的改进路径,延续法定量刑情节的立法模式,在总则中予以明确规定,改变目前仅在具体罪名中规定的现状;细化退赃退赔从宽情节的适用标准,明确适用阶段在提起公诉前,明确认定规则,即行为表现上要有积极退赃退赔的行为,在客观上还要有效减少损害结果的发生,退赃退赔从宽的法律效果包含从轻处罚、减轻处罚、免除处罚三种效果;平衡共同犯罪者之间退赃退赔的责任幅度,坚持“独立说”的观点,尤其在非法吸收公众存款罪中,存在大量的业务员、代办员,从中获取提成、佣金等,只要这些人将违法所得的提成、佣金进行退赃退赔,便可适用从宽处罚的规定。对于能够体现犯罪分子预防必要性减少,修复社会关系的量刑情节,经过合理论证的情况下,可以加大从宽的力度。