民间文学艺术是人类宝贵的精神财富,在全球化的浪潮里,历久弥新,其经济价值、政治价值、文化价值日益凸显。发达国家以民间文学艺术属于公有领域为理由无偿利用发展中国家丰富的民间文学艺术达到其经济和政治目的,试图以此推行他们的“文化霸权”。而广大发展中国家随着对民间文学艺术的不断深入了解,对它的保护也不断推进,以法律保护的形式来对抗发达国家所谓民间文学艺术公有化的理论已形成了一定的共识。而以何种法律保护模式给予民间文学艺术更切实有效地保护是当前学者们争论不休的课题。鉴于民间文学艺术有别于普通版权作品的特点,并且通过对现行知识产权制度的分析,我们可以认为现行知识产权制度从一开始就不是用来解释民间文学艺术保护的,现行版权制度与民间文学艺术的诸多冲突也显而易见。虽然目前世界上大多数国家都将民间文学艺术保护纳入版权法的范畴,但是已经有越来越多的学者认识到运用现行知识产权制度不能对民间文学艺术提供有力的保护,在法理上也有冲突之处。因此,根据民间文学艺术自身的特点,在版权法之外用单行特别立法给予民间文学艺术更为合理有效地保护,同样是符合自身实际需要的。同时,比较而言民间文学艺术单行特别立法被认为在理论和实际中都是比单纯在现有版权法体下修改条款更能解决其与版权制度的冲突,更能体现对民间文学艺术保护的合理性和正当性。在民间文学艺术进行单行特别立法的过程中,需要关注的仍然是民间文学艺术其本身的特点,例如群体性权利、传承人的法律地位等都应有明确的体现和规定,通过对民间文学艺术的特别解读,应当给予其有别于传统版权的特殊保护。