抑郁是全球范围内常见的精神问题。数据表明,中国成人抑郁障碍的终生患病率为6.8%。目前的抑郁临床诊断常采用自陈量表,相比自陈量表,眼动技术提供的眼动指标更加客观。因此,本研究使用眼动技术来探讨识别高抑郁倾向大学生。本研究由两个实验组成。实验1,探讨高抑郁倾向、低抑郁倾向大学生观看非情绪图片时眼动特征。采用2（抑郁倾向组:高、低）×2（任务类型:相似性判断、差异性判断）的两因素混合实验设计,要求被试完成配对呈现的罗夏墨迹测验图找差异任务。结果发现:（1）高、低抑郁倾向组在完成判断任务时的反应时、正确率无显著差异。（2）在差异兴趣区的首次注视到达时间上,高、低抑郁倾向组在完成判断任务时对差异兴趣区的首次注视到达时间无显著差异。（3）在象限兴趣区的首次注视时间上,高、低抑郁倾向组在完成判断任务时对八个兴趣区的首次注视时间无显著差异。（4）在象限兴趣区的总注视时间上,高抑郁倾向组在完成判断任务时对L4（左边图片右下角）位置的总注视时间显著短于低抑郁倾向组,表明了高抑郁倾向大学生兴趣减退的特征。（5）在象限兴趣区的注视次数上,高抑郁倾向组在完成判断任务时对八个兴趣区的注视次数显著小于低抑郁倾向组,表明了高抑郁倾向大学生兴趣减退的特征。实验2,探讨高抑郁倾向、低抑郁倾向大学生观看情绪图片时眼动特征。采用2（抑郁倾向组:高、低）×2（效价:高兴、悲伤）×10（表情强度:10%、20%、30%、40%、50%、60%、70%、80%、90%、100%）的三因素混合实验设计,要求被试完成面孔情绪识别任务。结果发现:（1）在反应时上,高、低抑郁倾向组在面孔情绪识别任务时的反应时无显著差异。（2）在正确率上,高抑郁倾向组对悲伤面孔判断的正确率显著高于低抑郁倾向组,表明了高抑郁倾向大学生对负性情绪信息的加工优势。（3）在首次注视到达时间上,高抑郁倾向组对眼睛兴趣区的首次注视到达时间显著早于低抑郁倾向组,表明了高抑郁倾向大学生对负性情绪信息的加工优势。（4）在首次注视时间上,高抑郁倾向组对眼睛兴趣区的首次注视时间显著短于低抑郁倾向组,表明了高抑郁倾向大学生对眼睛注视的回避。（5）在总注视时间上,高抑郁倾向组对眼睛兴趣区的总注视时间显著短于低抑郁倾向组,表明了高抑郁倾向大学生对眼睛注视的回避。（6）在注视次数上,高、低抑郁倾向组在面孔情绪识别任务时的注视次数无显著差异。本研究得出以下结论:（1）与低抑郁倾向大学生相比,高抑郁倾向大学生观看非情绪图片时表现出兴趣减退的特征。（2）与低抑郁倾向大学生相比,高抑郁倾向大学生观看情绪图片时表现出对负性情绪信息的加工优势,并表现出回避眼睛的特征。