公平是研究者一直关心的议题,过去的研究发现,人们在进行公平决策任务时往往会产生不公平厌恶,这类不公平厌恶都是对不公平结果的厌恶,反映了人们对公平的追求。但在决策中,人们可能会因为避免承担决策结果的责任而做出维护公平的行为。本研究通过改编的公平决策任务研究匿名性、社会等级对大学生第三方不公平责任厌恶的影响。探讨不同社会等级下的第三方不公平责任厌恶心理机制。本研究共包括三个实验:实验一采取改编的公平决策任务,从行为层面考察大学生作为第三方决策者是否存在不公平责任厌恶。结果表明:人为决策组的被试在公平决策任务中选择放弃维护公平的比例显著高于机器随机决策组,且性别因素不影响第三方不公平责任厌恶。实验二在公平决策任务的基础上,探讨了匿名对不公平责任厌恶的影响以及对被试的责任风险感知进行测量。结果表明:被试在匿名情况下选择放弃,维护公平的比例更少,并且在匿名情况下被试的责任风险感知也更低,从而将一味避免决策的决策厌恶现象与不公平责任厌恶现象区分开来。实验三在实验一的基础上添加了自变量社会等级,探讨社会等级对被试的第三方不公平责任厌恶的影响。结果表明:当被试处于上级时感知到的责任风险与选择放弃的比例显著低于处于下级的被试。本研究得出以下结论:(1)大学生第三方不公平责任厌恶现象存在,大学生在作为第三方决策时不偏袒他人是对不公平决策带来的责任厌恶。匿名能够削弱被试的不公平责任厌恶,使被试做出更真实的不公平决策,因此第三方不公平责任厌恶不仅仅是厌恶不公平结果和决策厌恶。(2)社会等级对大学生第三方不公平责任厌恶产生影响,大学生面对社会等级越高时,所做出的不公平责任厌恶行为更多,同样在面对社会等级越高时所感知到的责任风险更高。