辩论原则是民事诉讼法中的基本原则之一。因为有辩论原则的支持，当事人才能在民事诉讼活动中有充分的辩论自由。研究辩论原则对我国民事诉讼理论的丰富和发展无疑具有极其重要的意义。本文就是通过分析辩论原则的基本内容，指出我国司法实践中应用辩论原则时的不足之处，提出辩论原则的改革和完善构想，以实现辩论原则作为民事诉讼基本原则所应有的价值。笔者是按照下列顺序阐述观点的：第一章是阐述辩论原则的基本理论。通过案例引出其法律内涵、价值理念及主流相关学说。辩论原则在民事诉讼中占有很高的地位，它与民事诉讼中的很多理论联系紧密，本章主要从介绍辩论原则的概念出发，进一步分析辩论原则的根据和价值，为下文的论述做出铺垫。第二章是考察辩论原则的历史渊源。这部分介绍了大陆法系辩论原则和英美法系辩论原则的历史渊源，以及分别介绍了大陆法系和英美法系辩论原则的内容。文章采用横向比较的方法，介绍了以德、日、法为代表的大陆法系辩论原则，同时研究了英美法系的辩论原则，将两者从不同的角度进行分析，指出各自其优势所在，为我国民事诉讼辩论原则的改革与发展提供解决思路。第三章是具体分析我国民事诉讼中的辩论原则的概况。此部分包括我国辩论原则的含义、渊源等，此外，还分析了我国辩论原则的实际情况和不足之处，做到了具体事情具体分析。我国辩论原则的缺陷主要从两个部分进行阐述，分别是民事诉讼理论上的缺陷和法律适用上的缺陷，并做出了具体阐述，为下文提出解决方案埋下伏笔。第四章是理论联系实际论述民事诉讼辩论原则的完善。这部分主要从理论和程序的重塑这两方面对辩论原则的重新构建提出一些浅显的建议。指出在理论上，应当建立约束性辩论原则；在立法上，应借鉴大陆法系辩论原则，完善法官的释明权、保障当事人取证的权利以及完善审前准备程序，建立真正符合我国民事诉讼运行规律的辩论原则。