我国2020年最新修改的《专利法》相对于现行《专利法》而言,关于权利用尽原则的条款并未进行修改,依旧将权利用尽原则的适用客体限定为专利产品,但这难以应对日趋复杂的组合物专利产品的“专用组件”的销售所导致的专利权纠纷。换句话说,在专利权人或被许可人销售的组件已反映了组合物专利的“实质特征”,同时也没有其它“非侵权用途”的条件下,出售这种“专用组件”是否也会导致组合物的专利权利用尽,这在理论和实践中已开始引发争议。专利权人与组件销售者、组件买受人之间的利益冲突已开始逐渐体现在具体的纠纷案件中,坚持专利权用尽原则仅适用于专利产品而不适用于组件的这种“一刀切”规定,可能造成对于专利权人权利的过度保护,影响商品的正常流通。本文从我国就该问题的现状出发,剖析其背后成因,通过对美国在不同历史时期如何适用专利权利用尽原则和默示许可规则两种方式解决该问题进行比较法研究,最终形成对我国该问题的三层法律建议,包括立法上扩大专利权利用尽原则的适用范围,司法上明确权利用尽原则和默示许可规则的具体要件,并根据个案情况确定限制性条款的法律效力,以期为解决我国组件销售所导致的组合物专利权纠纷提供一定参考。