税收激励、慈善捐赠与企业社会责任研究

来源 :中南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guo4502332
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
慈善事业在我国治理体系中扮演着重要角色。特别是疫情防控中,企业、个人、事业单位等社会力量通过慈善捐赠参与疫情救助,可以有效补给公共卫生事件的款物缺口。且基于我国发展不平衡不协调的现状,慈善捐赠在缩小社会收入差距,实现共同富裕方面大有可为。企业是我国参与慈善捐赠的重要主体,为我国慈善事业的发展注入了源头活水。此外,当下社会公众对企业社会责任的关注度也越来越高。慈善捐赠支出是衡量企业社会责任履行的一个重要方面,也可以在一定程度上提高企业社会责任表现,从而助力企业良好社会形象的塑造。因此,企业慈善捐赠不仅可以提供社会需要的公共产品,对自身的发展也大有裨益。但慈善捐赠是具有正外部性的,也就是说企业的捐赠行为带给社会的收益高于其私人收益,而税收是矫正企业慈善捐赠外部性的最主要的手段。在税收领域,特别是在企业所得税中,我们国家也制定了相应的税收政策激励企业捐赠。那么,这些优惠政策可以在多大程度上提高企业慈善捐赠的积极性呢?慈善捐赠税收优惠政策会对企业社会责任履行产生怎样的影响呢?对于不同性质的企业,慈善捐赠的税收激励效果是否会有很大的不同呢?本文将主要围绕着这些问题展开研究,为更好发挥企业在我国慈善事业中的作用提供切实可行的建议。本文围绕这一研究主题展开,运用规范分析与实证分析方法,探究了税收激励对企业慈善捐赠,税收激励对企业社会责任的影响。首先,本文介绍了税收激励,慈善捐赠以及企业社会责任的概念,随后引入第三次分配理论,利益相关者理论,税收杠杆理论作为本文研究理论支撑,并且探究了税收激励对企业慈善捐赠以及对企业社会责任的作用机理。其次,分析了我国企业在捐赠领域税收激励现状,慈善捐赠现状以及企业社会责任现状,进而发现当前税收激励政策存在的问题。再次,本文利用2010-2019年上市A股公司的数据,构建双向固定效应模型,发现税收优惠政策对企业捐赠有正向激励效果。实证还发现,税收激励可以促进企业社会责任履行,慈善捐赠在税收激励和企业社会责任之间为部分中介效应。同时为了进一步分析在不同条件下税收激励对企业慈善捐赠影响的差异性,进行了异质性检验,发现相关优惠政策在大规模企业、国有企业以及限额内捐赠企业中的激励效果较好。最后,结合现状分析以及实证结果,本文从扩大企业慈善捐赠扣除范围,实行差别化税前扣除政策,规范临时性慈善捐赠税收政策,完善超额递延扣除规则以及简化企业捐赠税收优惠程序等方面提出了相应的政策建议。
其他文献
所谓“两票制”,是指医药制造企业到流通企业开具一道发票,销售至医疗机构再开具一道发票。2016年12月,“两票制”政策推行前,医药行业购销秩序相当混乱,“挂靠”、“走票”、“过票”等行为屡禁不止,为整顿这些行业乱象,国家推出了药品购销“两票制”政策。“两票制”背景下,虽然上述情况得到改善,但是因为“以药养医”、“以药补医”的行业潜规则并没有发生本质的变化,药品价格中仍然包含很大一部分的灰色销售成本
学位
集成电路产业是决定国家竞争力的战略性、基础性和先导性产业,是推动国家经济高质量发展的驱动器。中国集成电路产业于二十世纪六十年代开始发展,产业规模不断壮大,产业链结构初步形成,在全球价值链中占据着越来越重要的角色。但是和美国、日韩等其他国家相比,我国集成电路产业的发展进程相对滞后,市场集中度较低,核心技术长期受国外发达国家封锁。我国政府为破解集成电路产业“卡脖子”局面出台了一系列政策,其中税收优惠是
学位
目前,我国经济正向高质量快速发展阶段前进,产业转型升级势在必行。随着国内经济迈入工业化中后期阶段,生产性服务业在我国经济社会生活中的地位将逐渐提升,这是我国完成社会主义国民经济大转型、迈向制造业强国、提高全球竞争力的关键因素。同时,全要素生产率作为衡量国民经济发展水平的重要指标之一,提升地方全要素生产率是实现我国国民经济高质量快速发展的关键。当下宏观经济的下行压力较大,税收作为财政政策的关键工具,
学位
近年来政府报告中多次指出我国经济要实现高质量发展,告别传统的要素驱动、投资驱动的模式,经济发展必须从供给端发力,如何提高微观主体的全要素生产率是供给侧结构性改革背景下国家面临的主要问题。中小企业地位重要,它们是推动“大众创新,万众创业”的基础,在推动经济增长、带动就业、提供税收收入和稳定社会方面起到了重要的作用。但中小企业却在发展方面存在困难,尤其是税负高的问题,使其在成长发展过程中遭受严重的瓶颈
学位
随着我国金融市场不断改革深化,多层次的资本市场体系已基本建立,其中个人股权交易市场规模也在扩大,个人股权转让活动日益频繁。但个人股权转让具有隐蔽性、复杂性与多样性,税务机关难以掌握实际的涉税交易信息,再加上股权转让个税相关政策的不完善与不确定性,交易者在股权转让中的个人所得税纳税遵从较低,偷逃税行为频频发生,从而导致股权转让个人所得税税收严重流失。在股权转让个税纳税不遵从行为的实际管理中,股权转让
学位
1999年国务院颁布了《社会保险费征缴暂行条例》,征收机构的选择权被赋予给征收所属当地的人民政府,征收主体既可以是社保部门,也可以是税务机关。于是,我国出现了“双主体三模式”的多元化征管体制。“双主体”是指社保部门和税务机关。“三模式”是指“社保部门全责征收”模式、“社保部门核定、税务机关代征”(以下简称“税务代征”)模式和“税务机关全责征收”(以下简称“税务全征”)模式。2017年以前,税务代征
学位
随着中国的经济社会发展逐渐步入新常态,能源消耗和环境等重大问题都为我国经济社会的持续健康发展提出了一定挑战。高耗能产业是中国制造业和国民经济发展的基础性产业,中国经济与社会高速发展的背后都离不开对该产业所日积月累做出的不懈努力,而与此同时,由于高耗能产业又在能耗与环保方面的可持续发展问题上占有着关键地位,所以其产出效益的改善在较大程度上也能促进能源节约与环保,是促进国民经济可持续发展的关键方面。税
学位
随着经济法律关系日益复杂,税款征收的难度也日益提高。由于适用法律错误,征纳双方对于法律条例的理解出现偏差等原因造成的错误征纳也难以避免。由此导致的税务机关与纳税人的争议也与日俱增。有关于溢缴税款退税的争议就是其中非常典型的一种。究其根本,需要追溯到溢缴税款退税的法律规定。溢缴税款退税的法律规定基于《征管法》第51条,主要解决纳税人溢缴税款如何退还的问题。我国关于溢缴税款退税的立法现状较为分散,税务
学位
财政层级改革包括财政体制上实施“县财省管”改革和经济管理上实施“强县扩权”改革。财政“县财省管”改革的初衷是为了壮大县(市)域经济的财权,缓和收支矛盾;经济管理上实施“强县扩权”改革是为了扩大县(市)域经济事务管理权。无论是财政分权还是经济事务管理上的行政分权,政府层级改革均对县(市)域经济产生了影响。作为市场主体的各类企业是经济双循环的重要载体,既关乎经济发展大局,又与居民就业和消费相连。然而,
学位
无论是关联交易还是避税均是近年来理论界与实务领域探讨的热点话题。关联交易一词原是中性词汇,然而,随着经济活动的日益频繁,关联交易逐渐从公允变成了不公允。早期关联交易的不公允主要危害的是外部小股东和债权人的利益,而现在关联交易的不公允则越来越多的指向国家的税收利益。因此,众多文献在研究关联交易时,都会将避税作为关联交易的动机之一,而本文主要是研究消费税税目调整对关联交易避税产生的影响,因此,本文主要
学位