知识产权诉讼“三审合一”审判模式是指将知识产权相关的刑事案件、民事案件和行政案件,在统一的知识产权庭进行审理,不再根据现有诉讼法的规定和法院内部机构职能划分由不同的审判庭进行审理的模式。近年来我国知识产权诉讼案件不仅数量不断增加,而且案件的专业性、技术性、复杂性越来越强。我国既有的三审分立审判模式已不能满足知识产权审判的需要,不仅会造成司法资源的浪费,还会严重损害司法公信力。知识产权诉讼“三审合一”审判模式是对现有的三审分立审判模式的创新与发展,符合知识产权案件审判的特点和现阶段知识产权案件审理的要求,有利于知识产权诉讼目的与价值的实现。通过对我国知识产权诉讼“三审合一”审判模式的现状与德、日、美等国以及我国台湾地区知识产权审判模式的系统研究,可以发现该审判模式对知识产权诉讼案件的高效审理发挥着至关重要的作用。但是我国的知识产权“三审合一”审判模式在改革过程中也出现了很多问题,具体包括:相关法律法规缺失缺位、案件管辖标准存在冲突、交叉案件审判程序衔接不畅、配套技术事实查明机制建设滞后、审判法官专业化水平有待提升等。针对以上问题,我国今后可以从以下方面对知识产权诉讼“三审合一”审判模式进行完善,具体包括:一是明确与细化知识产权诉讼“三审合一”审判模式的有关立法规定;二是统合“三审合一”审判模式下知识产权案件的管辖标准;三是由传统的“先刑后民”调整到“先民后刑”;四是强化配套的知识产权诉讼技术事实查明制度;五是提升审判法官的专业化水平。