【摘 要】
:
目前,企业之间在各项资源竞争的过程中,将主要的竞争点集中在了人才上,当前,越来越多的企业已经深刻认识到,优质的人力资源管理能够为企业创造更多的利润,故纷纷制定出有效的人才保留计划,并且希望从薪酬上留住大量的人才,薪酬激励制度的制定与使用关系着企业的可持续发展。但对于互联网新创企业而言,薪酬激励是一把“双刃剑”,运用适当可以激发人才潜力,并提升企业的综合竞争力,而运用不当则会影响企业发展,甚至为其带
论文部分内容阅读
目前,企业之间在各项资源竞争的过程中,将主要的竞争点集中在了人才上,当前,越来越多的企业已经深刻认识到,优质的人力资源管理能够为企业创造更多的利润,故纷纷制定出有效的人才保留计划,并且希望从薪酬上留住大量的人才,薪酬激励制度的制定与使用关系着企业的可持续发展。但对于互联网新创企业而言,薪酬激励是一把“双刃剑”,运用适当可以激发人才潜力,并提升企业的综合竞争力,而运用不当则会影响企业发展,甚至为其带来负向影响。因此,如何构建科学合理的薪酬激励模式,对于互联网新创企业来说至关重要。本文以S互联网新创企业为例,运用文献检索、调研访谈以及案例分析等研究方法,对新创企业当前所实施的薪酬激励模式进行了全面剖析,发现当前新创企业薪酬激励模式中存在着诸多问题,且主要体现在薪酬激励模式与企业战略契合度低、薪酬激励模式固化严重、薪酬激励模式公平性不足以及薪酬激励模式与个体发展相脱节等方面;而新创企业薪酬激励战略规划不足、薪酬分配缺少效率与公平、薪酬管理人员专业化水平较低、薪酬绩效考核未落实到位则是造成上述问题的重要原因;当前,需进一步转变互联网新创企业的薪酬激励理念,优化薪酬激励体系,完善薪酬补充性福利,优化新创企业薪酬绩效考核方案,并构建新创企业薪酬激励多元化评价体系,提升薪酬管理人员专业化水平,从而优化新创企业薪酬激励模式,推动新创企业可持续性健康发展。
其他文献
随着时代的发展以及教育产业化与市场化的不断深入,社会上各种类型的教育培训企业不断增加。教育培训企业的增多使得行业竞争越来越激烈。教师作为教育培训类企业最为重要的人才资源,对于企业效益的取得乃至长远的发展都有着直接的影响。因此教育培训类企业不仅要建立健全教师聘用制度,更要不断完善教师绩效考核机制,最大限度地调动教师的工作积极性。烟台XD教育培训集团是烟台市教育培训行业中成立较早,同时具有职业教育与校
党的十九大报告提出我国经济领域改革发展的六大战略任务,其中,深化供给侧结构性改革战略任务是我国推动实现经济高质量发展的主线,而减税降费就是深化供给侧结构性改革战略任务的重要手段,也是我国实施积极财政政策的重要组成部分。减税降费一方面增加了制造企业现金流,降低了经营风险,稳定就业,让企业能够持续并扩大经营;另一方面消减了政府的税权与事权,进一步深化了“放管服”改革,激发了制造企业活力,增强了市场主体
成本控制环节是工程项目管理过程中的重要环节之一。由于目前变电站项目在具体施工建设过程中存在项目结构复杂、电气化阶段技术、工序要求多且高,以及众多具体施工过程中的影响因素等原因,导致变电站工程项目建设施工过程中的成本管控难度愈发增大。此外,由于施工单位管理体系不健全、原材料浪费、成本控制不完善等原因使得相应变电站项目施工建设出现了严重的成本失控局面。但随着我国市场经济制度体系的蓬勃发展,弥补了之前经
随着我国多层次资本市场体系的逐步完善与金融产品的不断创新,金融产品的专业性、复杂性、风险性日渐突出,加剧了金融机构与金融消费者之间的信息不对称。尤其是在银行代销基金业务中,在有限理性的作用下,金融消费者在选择购买基金产品时对银行的推介建议愈发依赖,银行及其销售人员在利益的驱使下违反适合性原则,利用金融消费者的信赖向其推介不适合的金融产品,严重损害金融消费者信赖利益的情形时有发生。我国与适合性原则相
算法技术具有中立性,但算法权力的异化可能导致算法技术的滥用。在平台经济领域,算法技术的滥用引发了算法歧视行为。因算法歧视行为涉及技术规制、法律规制等多方面,理论界从多维度探讨研究对算法歧视行为的规制,并实际推动了数据法律体系的初步建立,形成了对算法事前、事中、事后全过程进行监管的体系,对算法歧视消费者行为有一定的遏制作用。但是,数据法律体系的建立不能杜绝算法歧视消费者行为的产生,该行为仍然广泛存在
企业劳动争议调解激励规范是指企业劳动争议调解制度中为使企业、企业工会、调解员等为一定行为,以维护和谐劳动关系而设置的具有激励性的规范。目前我国企业劳动争议调解激励规范呈现出高位阶立法激励规范较少,已有激励规范激励内容空泛,激励程度不够的现状。具体不足表现为:一是企业组建调解委员会的义务性规定不具有激励性,而引导企业组建的规定又无法发挥应有的激励作用,使得企业缺乏组建的意愿。二是《工会法》第二十八条
差异化表决权制度通过对股份权利中表决权和剩余利益索取权实行非等比例配置,较好地解决了新经济企业发展初期融资需求与控制股东表决权集中愿景间的矛盾。但在传统公司法理论看来,差异化表决权制度无疑背离了公司法一股一权规则,该制度的实施不仅不利于限制公司代理成本,更会弱化公司内部监督制约机制,诱发控制股东实施自利性行为的倾向,加剧控制股东的道德风险。诚然,这一由理论界从《公司法》第103条提炼出的重要规则,
惩罚性债权是指具有惩罚性质的债权,包括民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等。基于法院受理破产前的事由产生的惩罚性债权,在破产程序中是否属于破产债权、能否获得清偿以及清偿顺位,理论与实务界存在较大争议。我国现行《企业破产法》并未就惩罚性债权作出规定,相关司法解释倾向于将惩罚性债权归为除斥债权,排除在破产债权范围之外。然而,惩罚性债权毕竟属于债权,一概否定其在破产程序中的地位,不利于公平保护相关权利
担保是现代金融机构进行融资互通,维持商业活动正常运转的重要途径之一。但近年来,我国证券市场上市公司违规担保事件频发,司法裁判和行政监管领域都在不断加强对上市公司违规担保的打击力度。鉴于上市公司违规担保屡禁不止的现实,自《全国法院民商事审判工作会议纪要》(下文简称《九民纪要》)第22条发布以来,最高院将上市公司的“公告”从监管领域逐步移转到司法裁判领域,到了《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保