给付之诉是民事诉讼中适用最为广泛的一种诉讼,而给付之诉中请求权竞合情况下诉讼标的识别成为困扰民事诉讼学者的难题。因此,有学者称之为“诉讼标的理论的主战场”。给付之诉的诉讼标的识别问题是民事诉讼最核心的理论问题,也是不可回避的诉讼实践问题。大陆法系无数学者为确立给付之诉的诉讼标的含义和识别标准进行了不懈的努力,然而,这一努力至今仍未结束。甚至有人称之为民事诉讼法学的“哥德巴赫猜想”。我国民事诉讼法学者近年来对给付之诉的诉讼标的问题有所关注,但尚未形成有影响的理论流派。本文通过对国外经典学说以及我国学者的研究成果进行梳理,结合我国立法现状及司法实践,提出了对我国给付之诉诉讼标的识别标准的设想。以期待给付之诉诉讼标的识别在民事诉讼中,尤其在司法实践中发挥其应有的作用。第一部分,对大陆法系的各经典学说以及我国主要学术观点予以介绍和评析,从而展现出目前关于给付之诉诉讼标的理论的现状,归纳出给付之诉诉讼标的理论争论的焦点在于如何解决民法上的请求权竞合所导致的诉讼标的为复数的问题,无论是实体法学说还是诉讼法学说都有其优缺点。第二部分,对我国关于给付之诉诉讼标的方面的立法现状予以介绍和评析,从中反映出我国在立法方面对于诉讼标的概念的认识和混乱;同时结合我国司法实务中遇到的特殊案例,通过纠纷不能在一次诉讼中解决和请求权竞合两大类案件,考察法官在审判实践中遇到诉讼标的识别问题时所遵循的原则。第三部分,对构建我国给付之诉诉讼标的理论的重要性进行论述,同时探讨了构建我国给付之诉诉讼标的识别标准应当考虑的因素,在此基础上,提出我国给付之诉诉讼标的识别标准应当以实体法学说为基础,同时通过依靠民事实体法对请求权竞合问题的处理,以及法官在具体案件中行使释明权这两种途径,解决请求权竞合造成重复诉讼的难题。