随着我国经济的不断增长,文化产业也迎来了快速发展期,文学作品商业开发模式逐渐成熟。但随之而来的是文学作品改编侵权纠纷数量不断上升,作者的权益受到严重侵害。改编权在我国著作权体系中向来不被重视,但这并不意味着其就没有存在的价值。改编权控制着文学作品的商业利用,对其进行研究更能保护作者的合法权益。我国《著作权法》对于改编权的规定较为简洁,也没有相应的司法解释对改编权做出具体的阐释,学界对改编权相关的概念也就产生了不同的理解。再加上司法实践中对侵权认定也没有具体的判断标准,就导致了文学作品改编侵权认定的过程中出现了一系列的问题,如思想与表达的区分上存在争议,对原作品基本内容理解不到位,忽视接触的判断,实质性相似认定方法不统一。这些问题不仅妨害作者权益的实现,同时也阻碍着版权行业的发展。通过对国外改编权保护制度的考察,结合我国司法实践的实际情况,对于文学作品改编侵权认定中存在的问题,提出以下几点改进措施:适当扩大表达的范围,对作品中符合一定条件的故事情节和特殊元素提供保护,明确文学作品的基本内容包括故事情节也包括作品的特殊元素;改进侵权认定现有规则,重视“接触”要件的判断,同时引入“证据性相似”的概念对改编作品来源于原作品的事实进行分析;综合运用整体观感法和三步检验法,形成文学作品实质性相似认定新步骤。此外还提出预期市场理论对侵权认定做出辅助判断,在侵权判断价值主体方面采用普通公众标准等建议。