论文部分内容阅读
目的:比较徒手组织间插植后装治疗与传统三通道后装治疗宫颈癌的剂量学差异，明确徒手组织间插植后装治疗在宫颈癌腔内放疗中的价值。 研究方法:选取2015年4月-2016年11月在中国医科大学附属盛京医院妇产科经治的宫颈癌患者18例，患者均接受过徒手组织间插植后装治疗与传统三通道后装治疗两种治疗，运用SPSS24.0软件完成对两种计划方法分别在A点剂量（A1点、A2点）、靶区剂量(HR CTV D90、IRCTV D90、HR CTV V100、IRCTV V100)、危及器官（膀胱、直肠、乙状结肠）的受量(D2cc、D1cc、D0.1cc)的比较，比较两种计划方法的剂量学差异。 结果:1.靶区剂量比较:组织间插植后装的A1点（左侧A点）剂量高于传统三通道后装，且差异具有统计学意义(P＜0.05)，而两者的A2点（右侧A点）剂量之间的差异无统计学意义。对左右侧A点取平均值后再次进行比较，两者之间差异重新出现统计学意义(P＜0.05)。组织间插植后装的高危临床靶区剂量(HRCTV D90)高于传统三通道后装(P＜0.05)，两者的中危临床靶区剂量(IR CTV D90)之间的差异无统计学意义。组织间插植后装与传统三通道后装两者的100％处方剂量体积(HR CTVV100，IR CTV V100)之间均未见明显统计学差异。2.危机器官受照剂量比较:组织间插植后装的危及器官膀胱的D1cc低于传统三通道后装(P＜0.05)，而组织间插植后装的危及器官膀胱的D2cc、D0.1cc及危及器官直肠、乙状结肠的D2cc、D1cc、D0.1cc与传统三通道后装之间差异无统计学意义。 结论:组织间插植后装计划与传统三通道后装治疗相比可提高靶区剂量，且在保护周围危及器官方面两者未见明显差异，有推广价值。