近年来,反垄断法研究成为法学研究领域的热点之一,在反垄断法的研究中尤以反垄断法规制对象的研究为其重。由于着眼点不同,所以对反垄断规制对象的理论探索往往侧重点也不同,许多学者提出了富有建设性的观点和见解。由于我国的政治体制和国情以及法律传统与其他国家有很大的不同,反垄断法应规制的对象也是多种多样的,但并非一切垄断行为或垄断状态都是反垄断法所规制的对象。我们不能全部照搬其他国家的立法模式。关于我国反垄断法的规制对象是垄断行为还是垄断结构,理论界有颇多争议。本文从垄断这一复杂的概念开始,从多个角度和学科分析并得出我国反垄断法的规制对象应为垄断行为,而不是垄断结构,在此基础上进而确定反垄断法所应规制的具体对象。全文共分五章:第一章简单介绍了学者关于反垄断法规制对象的争论以及他们各自的观点。第二章从经济学、法理学和国情学三个方面对反垄断法的规制对象进行了分析,并得出我国反垄断法的规制对象应是垄断行为。从反垄断法的历史发展来看,结构规制和行为规制是交替进行的,但从反垄断法的发展趋势来看,大多数国家都采取了行为规制。从我国经济发展的具体情况,企业规模偏小、市场集中度低、缺乏国际竞争力和结构主义规制的本质——规制成本巨大两方面确定了我国反垄断法的规制对象应为垄断行为。第三章介绍了反垄断法规制对象的判断标准,从国外反垄断法规制对象判断标准的变化和确定反垄断法规制对象判断标准的原则两个方面展开论述。第四章详细介绍了反垄断法适用除外制度。反垄断法适用除外制度是指在某些特定行业或领域中法律允许一定的垄断状态及垄断行为的存在,即对某些虽属限制竞争的特定协调或联合或单独行为,反垄断法不予追究的一项法律制度。本部分运用比较分析、实证分析、经济分析多种研究方法,对反垄断法适用除外制度做了系统阐述。第五章主要介绍了反垄断法中的合理性原则。合理性原则是产生并发展于美国反垄断法中用于判定限制竞争行为违法性的基本规则。合理性原则的核心是合理分析的方法。合理分析实质上是经济分析的方法,即通过对比限制竞争行为的社会成本和补偿性收益来判断行为是否具有合理性,是否是合法的。反垄断法是调整市场经济的基本法律,追求维护竞争、实现效率。因此,合理分析是反垄断法中必然要用到的方法。本章共分三节。第一节从不同角度对温和型规制进行分析。第二节介绍温和型反垄断制度的核心——合理性原则,对合理性原则的规则内涵,即合理性原则的操作方法、基本假定等,进行有逻辑性的抽象和概括,使之更符合进行制定法理论和立法讨论的思维方式。第三节根据我国现状对合理性原则在我国反垄断法中的借鉴提出建议,并对目前已制定的《中华人民共和国反垄断法》做出评析。