2005年,百度以AB股的形式在美国上市后,我国已有100多家优质企业选择赴美以双重股权结构上市,以在保护创始人控制权地位的前提下融资。然而近年来,美国中概股市场上公司的违规操作引发信用危机等困境,引起国内外媒体广泛关注。2019年我国启动科创板,引入双重股权结构,是实施创新驱动发展战略、深化资本市场改革的重要举措。随着国内资本市场的逐步成熟,不少企业产生了回国上市的想法,国内市场可能要承载更多的双重股权结构的企业回归。但双重股权结构下现金流权与投票权的分离导致股东对企业风险承担的不公平性,协调好双重股权结构与企业风险承担的关系,是企业和国家亟需解决的问题。本文以2010-2020年间美国上市的中概股公司为研究样本,实证研究双重股权结构对企业风险承担的影响。首先,探究在创新投入的中介作用、媒体关注的调节作用下,双重股权结构对企业风险承担的影响。其次,基于双重股权结构管理层现金流权与投票权分离的特点,探究管理层持股、管理层投票权以及两权分离程度对企业风险承担的影响。最后,对比分析单一股权结构公司和双重股权结构公司管理层持股和投票权对企业风险承担影响的差异。研究发现,双重股权结构对企业风险承担有显著正向影响,创新投入在双重股权结构对企业风险承担的影响中起到中介作用,媒体关注起到负向调节作用;双重股权结构公司中管理层持股对企业风险承担的影响不显著;管理层投票权、管理层现金流权与投票权的分离对企业风险承担有显著的正向影响。管理层投票权在双重股权结构公司中对企业风险承担的影响较单一股权结构更为显著。根据研究结论,从内部治理机制和外部监督管理两方面提出相关建议,有助于健康实施双重股权结构,合理控制企业风险承担,保护投资者利益,推进企业良好发展。