本文依据标记理论和三个平面语法理论,以“死”与“活”这对反义词为研究对象,分别从意义、构词、搭配、句法等四个方面对其对称性进行了比较研究。在意义方面,笔者描写和比较了“死”与“活”的义项数量、各具体义项、感情色彩的对称性。发现二者的义项数量相当；在具体的义项上各有特点且存在两对意义对称的义项；感情色彩鲜明。在构词方面,笔者分析比较了“死”和“活”在构词义项、构词数量、构词形式、构词能力和使用频率的对称性。发现“死”的构词能力要强于“活”,但“活”的使用频率却高于“死”等。在搭配方面,本文主要分析“死”“活”所能修饰的名词及与动词的搭配情况。笔者发现它们都能与名词和动词搭配,这是它们对称的方面；但是二者的不对称表现更为突出：它们所修饰的名词的性质有所差异,与动词搭配的语义偏向和表现形式都各有不同。在句法方面,二者在句中都可以作主语、谓语、宾语、定语、状语和补语。但是在作谓语、定语、状语和补语时,二者存在不对称的现象。最后,笔者从语言内部和语言外部两个角度探寻了“死”和“活”出现对称与不对称现象的原因：反义关系的不唯一性,感情色彩的差别,有／无标记项的影响；文化心理原因和认知原因等。得出的结论对于认识这一对反义词的对称性规律以及留学生的教学都具有一定的启发意义。