句法复杂度已广泛应用于二语写作分析中。作为句法复杂度研究的分支,细粒度短语复杂度是最近新兴的研究重点,因其相较于粗粒度指标更能衡量写作质量和水平。此外,尽管研究表明名词化结构是学术写作的重要特征,但在科技学术论文摘要中,短语复杂度与写作质量是否存在关联仍然有待验证。同时,过往研究大多侧重于如中学或大学阶段的非学术写作者,但对高级二语学习者写作中的短语复杂度关注不足。本文以Kyle提出的细粒度短语复杂度理论和Biber提出的短语复杂度发展假说为理论框架,对比研究了初级和高级学术写作者学术论文摘要中的短语复杂度。具体来说,本文采用短语复杂度分析器TAASSC中的132个细粒度指标和短语复杂度发展阶段假说中的17个短语指标,对比了软件工程领域下中国研究生和国际高级学术写作者的学术论文摘要的短语复杂度。主要围绕以下三个研究问题展开:第一,TAASSC中细粒度短语指标是否揭示了中国初级和国际高级学术写作者论文摘要之间的短语复杂度差异?第二,短语复杂度与学术摘要的质量有什么关系?具体来说,哪些短语复杂度指标可以预测不同水平的学术写作者（初级和高级）?第三,中国初级和国际高级写作者的学术论文摘要中短语复杂度的情况是否符合Biber、Gray和Poonpon提出的短语复杂度发展阶段假说?本研究的主要发现包括:第一,不同水平的学术写作的短语复杂度存在显著差异,TAASSC中的短语复杂度指标（符合正态规律）与学术写作水平呈正相关。第二,逻辑回归模型显示5个指标对不同写作水平的整体预测率达到85.3%,验证了Kyle提出的短语复杂度指标在学术写作中的有效性,这表明细粒度短语复杂度是评估二语学术写作质量的重要指标。第三,初级和高级学术写作者的语言特征整体上符合Biber提出的四个阶段发展规律,即学术写作质量的提高呈现出对较高程度的短语复杂度,尤其是复杂名词短语的依赖。第四,国际高级学术写作者倾向于使用复杂后置修饰语,但中国初级学术写作者,尤其是软件工程类硕士,更多地使用名词、代词前置修饰语以及简单后置修饰语。基于以上发现,本研究证实了学术论文写作和细粒度短语复杂度的关系,开辟了细粒度短语指标与发展阶段假说结合的研究新路径,为其他相关研究的语料库创建提供参考和借鉴。