“婚内强奸”之刑法解读

被引量 : 0次 | 上传用户:narco008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“婚内强奸”是社会普遍存在的一种现象,由于其与刑法上的“强奸罪”表现相同,因而在学术界引起颇多争议。婚内强奸,即丈夫以暴力或其他方法强行与妻子发生性关系。这种行为是否具备受刑法调整的特征从而构成犯罪?如果将其犯罪化,现行刑法规定能否解决?如果现行刑法解决不了,如何对现行刑法进行修改完善,以做到有罪必罚?而就中国目前环境,对其进行刑法惩罚是否具有现实可能性?这些都是存在极大争议的问题。本文从“婚内强奸”的产生出发,试图理清“婚内强奸”之刑法脉络,以求在刑法的立场上,给其以正确的地位。 本文分六个部分,约27000个字。 第一部分先从“婚内强奸”问题的来由说起,借鉴前辈的资料来说明“婚内强奸”问题由来已久且普遍存在,并对其产生原因进行了简单分析,从而说明“婚内强奸”不仅普遍存在,而且从现状的分析来看,情节严重的“婚内强奸”,造成的危害后果并不亚于犯罪行为,因此,从法律角度特别是从刑法角度来讨论“婚内强奸”的问题大有必要。 第二部分对比“婚内强奸”行为在国内外的现状。婚内强奸是一个全球性问题,持久而广泛地存在于古今中外形形色色的家庭之中。目前各国针对此现象所采取的态度和防治的措施大相径庭。但刑法方面的关注,不论中外,都是局限于强奸罪是否能适用于“婚内”的。在对中国的现状进行说明时,本文重点举了两个实例,来说明“婚内强奸”在中国立法不明、执法不统一的现实情况,并寄希望于刑法更为人性化的修订予以解决。 第三部分说明我国“婚内强奸”问题的理论纷争及司法困惑。辨则明,“婚内强奸”问题在我国的地位尴尬,是因为没有明确的答案。因此,为了给“婚内强奸”问题以正确的解答,近年来,刑法理论界有了许多不同的争议,集纳百家之言,相关学说有关于是否构成强奸罪的婚内“有无奸”的争论,有关于构成故意伤害、虐待罪等的他罪说,笔者在文中对这些观点的内容进行概述,并予以评析,重点对比了强奸罪与“婚内强奸”的区别,从而对“婚内强奸”的构成要件进行了说明。通过以上对“婚内强奸”问题现存理论观点的分析和论述,已证明从现行刑法条文来说,“婚内强奸”行为仍是游离于犯罪行为之外的,现行刑法并不能予以定罪处罚。理论上的模糊必然带来司法上的困惑,“婚内强奸”问题在中国的司法现状显得甚为混乱。为了改变这种状况,理论上的探讨还要继续下去。理念的构建给立法奠定改善的基石,而后才消除现存的司法困惑,给实践以最好的指导。
其他文献
随着改革开放的不断深化,中国社会逐步进入一个转型期。这种转型表现在经济体制上,是由计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变;表现在经济增长方式上是由主要靠扩大规模、增
诚实信用原则为现代法治国家的必然原则,也是改革传统国家行政模式的必然要求。而此原则的有效适用则有利于促进诚信政府的建立和塑造良好的国家与公民之间的关系,对于形成良好
现代法治国家普遍认同人权保障为刑事诉讼的一大价值目标,并在不同程度上完善着本国刑事诉讼中被告人的人权保障制度。基于这一国际趋势以及2004年中国人权入宪的背景,我国刑事
现代民主社会对个人财产权利和人身权利进行全面保护的要求越来越高。民法对财产权利的保护已经基本能够满足这一要求,但对人格权的保护现状却相对滞后。为了更为全面的实现对
审前程序在整个刑事诉讼程序中具有极为重要又相对独立的地位,在这一过程中,由于追诉机关代表国家行使强大权力,实施诸如侦查、审查起诉以及各类强制措施等行为,常涉及到公民的基
现代社会是一个无限商业化的社会,似乎什么东西都可以被打上“商品”的烙印,当然知名人物形象的商品化趋势也不可避免,为了保护知名人物的经济利益,法学界提出了“形象权”的概念
性骚扰作为一种社会现象的存在是古来有之,但作为法律研究课题被人们所关注则只有几十年的历史,美国是最早提出“性骚扰”问题并将其纳入法律规制范围的国家,我国则是近几年才将
本文主要探讨了精神安宁权的构建问题。文章以现实生活中人们精神世界和谐面临的危机为切入点,在全面分析保护公民精神安宁利益的道德前提、现实需要及可能性的基础上、提出在
隐私权是一项独立的具体人格枳,其主旨在于保护自然人的生活自由和精神安宁。随着社会物质文明的进步,公民文化素质的提高以及传播媒介的日益现代化和科技化,人们的个人生活越来
我国现行的教育法律体系,对高校法律地位规定模糊,高等学校本身权利义务不清晰的同时,与其相关主体之间的权利义务也就更不明确。因此,诸多与高校有关的纠纷,因法律规定的模糊和缺