生命科学从20世纪末的跨世纪进步以来,已经在基因技术上取得了重大突破,“上海代孕双胞胎子女监护权案”所涉及的代孕技术就是其中之一。代孕这一社会现象的出现,则彻底激发了社会的大范围争论,一个孩子出现三个“母亲”:基因母亲、代孕母亲和抚养母亲。在“上海代孕双胞胎子女监护权案”的司法判例中,二审法院依然支持“分娩者为母”这一论点,在代孕子女生母不明的情况下,代孕子女法律母亲的认定上则又体现出一种新的思路,即扩大解释有抚养关系的“继父母子女关系”。在此案中,代孕子女存在典型的“三个母亲”,这种情况使得本案代孕子女的监护权问题不能以传统角度来看待。本文中主要解决以下问题:代孕子女与委托夫妇是否构成婚生子女;抚养母亲是否可作为代孕子女法律上的母亲;抚养母亲与代孕子女祖父母哪一方应获得监护权等。此外,在儿童利益保护方面,笔者将对本案终审裁决后的部分立法进步及笔者的一些建议进行论述。第一部分针对案情本身,阐述了基本案情和争议点,使读者对基本的案件情况和争议有所了解;第二部分则对案件的争议焦点做了评析,主要分析了本案中的代孕子女亲子关系问题,亲子关系如何认定以及代孕子女监护权的归属问题,对代孕子女与陈某是否构成拟制血亲关系作了说明,在监护权认定中对儿童最大利益原则做了说明;第三部分则是对儿童最大利益原则的思考,探究《民法典》中涉及儿童最大利益原则的部分立法进步,也提出了一些自己的立法建议。本文采用了案例分析法、文献研究法等研究方法。在阅读广泛与案情相关资料的基础上,对案件的研究由浅入深,并由此得出部分笔者自己对案件的思考。