价款抵押权制度是我国《民法典》中新设立的制度,此前并无相关制度基础和实践基础,国内学者对于价款抵押权的研究也少之又少。在此前提下应当如何准确适用价款抵押权制度成为一个重要问题。本文主要围绕价款抵押权在我国法律制度体系中的不确定性开展讨论,主要包括以下内容:第一部分主要介绍了价款抵押权的名称应当如何界定,以及价款抵押权的历史渊源。由于价款抵押权制度来自英美法系,我国对于此制度是继受而来,了解价款抵押权制度的发展历程可以更好地对价款抵押权制度做出理解。价款抵押权制度由于在我国属于制度新设,我国将价款抵押权纳入我国法律体系的历程也应当开展详细论述。并且价款抵押权在《民法典》中是否应当规定,学者有不同见解,本文将列举学者不同见解,并通过价款抵押权的理论依据进行分析,进而提出价款抵押权的意义。价款抵押权在适用上存在诸多问题,本文概括为三个问题:价款抵押权的构成要件不清晰;权利冲突时的价款抵押权顺位不清晰;价款抵押权的适用及实现规则不明确。第二部分为价款抵押权构成要件的明确。价款抵押权由于只有《民法典》第416条进行规制,其构成要件过于笼统,通过对价款抵押权的标的物、债务范围、关联性、宽限期进行分析,进而准确界定价款抵押权的构成要件。第三部分为价款抵押权在权利冲突时的顺位分析。由于我国担保手段的多样性,存在其他制度与价款抵押权竞存的可能性,通过对竞存规则分析,进而明确顺位原则。第四部分为价款抵押权在适用及实现中的规则分析。由于价款抵押权不仅适用于一个债权主体,还包括多个债权人同时适用的可能性,因此应当对此种规则进行明确。同样,价款抵押权在实现中存在诸多不确定之处,对此种不确定方面进行分析,有助于价款抵押权的正确实现。