经济增长的动力是经济增长理论中备受关注的焦点之一,从外生的技术进步,到内生的经济增长,自然资源一直都扮演着重要的角色。化石能源和可再生的自然资源(例如渔业资源、森林资源、水资源等)在经济增长模型中都曾被广泛的讨论。然而,可再生能源却未得到应有的重视。相对于不可再生能源,可再生能源具有：数量的可再生性；技术的不确定性；生产成本相对高昂；供给的不稳定性和季节性；环境友好；政府干预程度高等特点。鉴于可再生能源的各项特性,考察可再生能源在经济增长中所扮演的角色,将为经济增长理论建立崭新的研究领域,不仅有助于可再生能源的经济分析,而且有助于掌握经济增长的动态过程。本文首先通过回顾国内外能源消费与经济增长的相关研究成果,结合我国的实际情况,将可再生能源引入生产函数,在内生增长模型的框架下,运用动态最优化理论,考察技术创新,可再生能源的开发和推广,以及能源效率改善之间的内在联系和作用机理。研究能源替代对实现经济增长的可能性、路径、条件的影响。本文的理论模型表明经济增长的动力来源不完全依赖于资本的积累和劳动力的投入,水平创新,增加研发部门的人力资本的配置,加强可再生能源的应用,同样可以促进经济的增长；并且本文的模型结论表明能源消耗的增长率和经济增长率是不一致的,即能源效率会随着各变量的变动而变动,不可再生能源,可再生能源,对能源消耗和能源强度的影响是不同的。这一结论不同与以往将能源纳入分析范畴的增长模型。其次,运用协整理论研究了1978-2009年间中国不可再生能源、可再生能源、生产性劳动力投入、资本存量、科研投入和实际GDP之间的关系,结果表明各变量之间存在协整关系。基于误差修正模型的格兰杰因果关系检验表明,不可再生能源和实际GDP之间存在短期双向格兰杰因果关系,可再生能源和实际GDP之间存在实际GDP到可再生能源的单向格兰杰因果关系。再次,通过构建内生增长模型,探讨生物质能源在经济增长和能源系统中扮演的角色。分析生物质能源发展和经济增长之间的关联性,并得出通过政府相关扶持政策的调节,生物质能源的开发和推广将对经济增长产生积极影响的推论,补充了既有文献的不足。结合模型的推论以及我国生物质能源的发展现状,提出了相应的政策建议。最后,能源密集型行业具有大规模、高投资的特点,新建项目如果不采用先进的技术、设备和发展理念,一旦建成,必将在其整个寿命周期内被锁定在高能耗、高污染、高排放的路径上。因此必须引导企业,采用先进的生产技术和设备、合理的生产模式和节约型的生产工艺。本文通过厦门PX项目的案例研究,分析政府在能源项目中的政策偏好,公众利益集团对公共决策和环境保护的影响；在博弈模型框架下,分析政府决策、公众参与对能源密集型企业的环保支出和污染行为的影响,以及利益集团的谈判力量对公共决策的影响程度。并在理论模型和案例分析的基础上提出了公众如何通过合法途径参与政府决策,促进替代能源的开发,能源效率的提高和环境污染的减少的政策建议。