随着资本市场和社会经济的不断发展,企业所有权和经营权出现了分离,所有权和经营权的分离导致了企业所有者和经营者之间必不可少的出现了代理问题和信息不对称问题。审计作为一种外部独立监督机制,能够有效的缓解企业中的这种代理冲突和信息不对称问题。所以在现在的社会经济中,审计正发挥着越来越重要的作用。投资机会是企业未来发展能力的综合体现,美国著名学者米勒和莫迪格莱尼(1961)第一次提出了投资机会这个概念,他们认为企业价值是由其现有的营运资产在未来持续发展产生的价值,加上未来投资净现值为正的投资项目带来的价值,后者即为投资机会价值。在二十世纪六十年代,Mvers进一步发展了投资机会理论,他认为投资机会是一种增长期权,这种期权由管理者依赖他们的主观判断选择采用或者放弃,由这种增长期权带来的企业价值就是投资机会,也是企业价值的重要组成部分。他同时是第一位将公司投资机会与外部独立审计联系起来的。他从外部审计的影响因素入手来分析,认为企业投资机会是企业价值的重要组成部分,相对于构成企业价值的另一部分公司现有资产来说,投资机会价值在很大程度上依赖于企业管理人员的主观判断。特别是对于投资机会较高的公司来说,影响企业投资机会的因素有很多(比如政策法规,外部环境,研发支出,购买支出等等),所以高投资机会的企业所处的外部环境发展变化较快,需要管理层依靠自己主观判断的交易事项较多,这就给管理层创造了对盈余管理进行操作的空间和可能性,因此投资机会的价值受到管理层人员主观判断的影响较大,具有更多的不确定性。所以在投资机会较高的公司中,企业所有者和管理者在对投资机会信息的了解上会有较大的差距,管理者的行为也更难以被监控,这就加剧了公司所有者和经营者之间的信息不对称问题和代理冲突。在现有的文献中,主要是将投资机会和公司财务政策和资本结构相联系,来检验投资机会对公司资本结构等方面的影响。将投资机会与审计质量和审计收费联系起来研究的文章较少。本文是主要为了研究具有不同投资机会的公司的审计质量的不同,以及具有不同投资机会的公司之间所需的审计费用的差别问题,来表明投资机会与审计质量、审计收费的关系。本文主要以企业投资机会这一概念为切入点,将企业投资机会和审计质量、审计收费三者紧密联系起来,考察企业投资机会的高低对审计质量、审计收费的影响程度。我国现有文献中关于投资机会与审计监督关系方面的研究还相对较少,本文选取我国在沪深两市上市的A股企业2009年至2011年的公司财务数据进行回归分析,进行数据筛选后,构造了两个回归模型,分别检验了企业投资机会对审计质量的影响以及投资机会对审计费用的影响。第一个模型的回归结果显示：企业投资机会和审计质量存在着显著的正相关关系；也就是企业的投资机会越高,审计质量越高。第二个模型研究发现高投资机会企业的审计收费较高。本文的研究共分为六个部分,第一部分为导论,第二部分为文献综述,第三部分为理论分析,第四部分为投资机会对审计质量的影响研究,第五部分为投资机会对审计收费的影响研究,第六部分为本文贡献与不足,六个部分主要内容如下：第1章,导论。本章介绍了本文的研究意义、研究背景,阐述了本文的研究思路和采用的研究方法,介绍了本文的研究框架,是对文章的一个总体规划。第2章,文献综述。本章对国内外的相关文献和已有研究成果进行归纳和总结,围绕企业投资机会的衡量、投资机会与审计质量的关系、投资机会与审计收费的关系三个方面,并在综述的基础上进行总结评述,归纳和总结我国现有研究的不足。第3章,理论分析。本章首先对审计基本理论进行了阐述。然后对投资机会、审计质量和审计收费等相关概念以及衡量方法和影响因素进行了阐述与解读,从理论上分析企业投资机会对审计质量和审计收费的影响,提出本文观点。第4章,投资机会对审计质量的影响研究。本章具体包括投资机会对审计质量影响的假设的提出,模型的设定,回归结果分析和稳健性检验。首先,根据前文的理论基础,设定本文的研究假设：高投资机会水平的公司审计质量较高。即具有高投资机会的公司更倾向于聘请大规模、声誉好的的会计师事务所。公司的投资机会水平与审计质量正相关：2样本选取和数据来源；3以2009-2011年沪深两市上市公司A股作为研究对象,剔除缺失值和极端值。构建回归模型并进行多元回归分析,得出分析结果：4稳健性检验：5本章小结。第5章,投资机会对审计收费的影响研究。本章根据前文的理论分析,首先提出假设：企业投资机会越高,审计收费越高。然后构建回归模型,对2009-2001我国沪深两市A股上市公司数据进行实证检验,研究企业投资机会对审计收费的影响。第6章,对策和建议以及研究局限和不足。根据回归结果对我国高投资机会企业在审计质量和审计收费方面提出对策和建议。总结本文的研究局限和不足通过对相关数据的检验,本文得出以下结论：(1)企业投资机会越高,审计质量越高。也就是说企业投资机会与审计质量之间呈现显著的正相关关系。这一结果说明高投资机会的企业由于发展较快,环境变化较快,需要管理层依靠主观判断的事项较多,因此企业所有者即股东和企业管理者之间的代理冲突和信息不对称问题就相对较大,因此股东为了自己的利益不受损害,期望聘请高质量的会计师事务所对公司进行审计,来提高审计质量,抑制管理层的“机会主义行为”。(2)企业投资机会越高,审计费用越高。即企业投资机会与审计费用呈现显著的正相关关系。这说明企业的投资机会也对审计费用产生了显著的影响。有研究表明企业投资机会越高,审计风险就越大,这是因为高投资机会公司由于发展较快、不确定性较多,需要企业管理者主观判断事项较多,因此就会有较高的审计风险和控制风险。会计师事务所审计这样的公司对审计师的专业胜任能力的要求就更高,会计师事务所需要投入的人力和时间成本也较多,因此预计审计师会收取一个较高的费用来收回他们的成本和支出。此外,由于高投资机会公司一般内部控制较薄弱,审计师面临的检查风险和内控风险较高,因此,审计师也会要求获得一个较高的报酬。因此投资机会也会对审计收费产生影响。本文的贡献主要表现在以下两个方面：(1)在学术意义方面,以前关于投资机会的研究一般是将企业的投资机会与上市公司财务政策、股利政策等结合起来,将投资机会与审计结合起来的文献较少。本文希望在现有文献的基础上,结合国内外对投资机会的研究,将投资机会、审计质量、审计收费三者紧密联系分析,从理论上分析投资机会对审计质量、审计收费的影响。将投资机会与审计监督问题更紧密的联系起来,丰富这方面的理论研究。(2)现实意义方面,就审计师而言,选择拥有高投资机会的客户,面临的审计风险较大,需要投入的人力和知识等成本较多,但同样可以通过收取较高的费用来收回支出,并提供一个高质量的审计报告；就客户而言,拥有高投资机会的客户为了避免管理者的机会主义行为,同样应该选择具有专业胜任能力、能够提供较高审计质量的事务所来审计,这样有利于抑制管理层的机会主义行为。本文的不足和局限性主要表现在以下三个方面：(1)本文研究的样本仅限于2009-2011年的沪深两市A股上市公司,时间跨度不长,这与国外众多文献选取十几年甚至数十年的样本进行研究差距较大。因此,在以后的研究中,可将研究时间延长,并扩大样本数量,来探求投资机会对审计质量和审计定价的影响。(2)在模型的回归中,有些变量的符号显著性问题无法解释。如模型一中的长期债务比率(Ldebtat),模型二中的应收账款比重(Rev)都与被解释变量审计质量的符号相反,在查找相关文献后仍然无法解释,希望在以后的继续学习中能够解决这个问题。(3)本文的研究对象局限于A股上市公司,没有对国内其他类型的企业的投资机会、审计质量和审计收费之间的关系进行研究,在以后的研究中希望对全国其他类型企业的投资机会、审计质量和审计收费做出研究,以期更全面的解析企业投资机会对审计质量和审计收费产生的影响。