目前,虽然我国更应该加强知识产权的保护意识,完善知识产权保护的法律法规体系,从制度上保证研发人员持续创新的热情,这对于建设创新型国家,提高我国经济的国际竞争力和可持续发展的能力至关重要。但是,保护创新、激励创新不应仅仅从权利保护入手,防止权利滥用也是保护权利的重要方式。而且,随着经济全球化的发展,一些跨国公司也越来越表现出其利用WTO及其他多边机制形成的比较的完善的知识产权保护体系以及很不完善的规制知识产权滥用体系,滥用知识产权和市场支配地位。德先诉索尼一案很具体的说明了这一点。但是,由于我国目前规制知识产权滥用的法律法规体系尚没有建立,因此,面对跨国公司滥用知识产权和滥用市场支配地位,我国的法律束手无策。本文正文共分五章。第一章首先介绍了德先公司诉索尼公司的整个案件的过程。第二部分根据专利法和一般反垄断理论深入分析了本案的两个诉争点,通过分析可以判定,索尼公司的行为已经构成滥用知识产权和滥用市场支配地位。本章最后一部分是对本案件的反思,进而引发了对我国构建知识产权滥用的反垄断法律体系的思考。第二章着重分析了反垄断法规制的滥用知识产权行为的两种主要表现:一是以滥用知识产权为手段滥用市场支配地位的行为;二是知识产权许可协议中的垄断行为。第三章主要分析了我国现行法律体系对滥用知识产权行为的规制及其存在的主要的问题。第四章主要研究了美国、欧洲、日本和我国台湾地区在知识产权滥用的反垄断规制方面的立法和实践。鉴于美国和欧盟在这方面的立法和实践比较成熟,本文有选择的重点阐述了美国和欧盟的主要做法。第五章提出了构建我国知识产权滥用的反垄断法律体系的三项原则和三点具体的设想。