目的：通过对Cable-Pin系统和AO张力带在髌骨骨折治疗中疗效的观察，从手术操作时间、骨折临床愈合时间、术后并发症和膝关节功能方面比较分析，总结两种内固定方法各自的优缺点，为髌骨骨折内固定方式的选择提供参考依据。方法：采用回顾性分析的方法，对我院2010年4月～2011年10月有随诊记录的髌骨骨折患者，上述人群中符合髌骨骨折诊断标准的患者有43例,采取简单随机抽样法选取样本，分为Cable-Pin系统组（简称A组）和AO张力带组（简称B组）。其中A组20例，择期给予Cable-Pin系统切开复位内固定术；B组23例，择期给予AO张力带切开复位内固定术。术后合理使用抗生素，CPM机辅助功能锻炼及中药内服、外洗治疗，随访6～16个月，平均12个月。从手术操作时间、骨折愈合时间、术后并发症和膝关节功能方面比较，并进行统计学分析，对两种方法进行评价。结果：在术后并发症发生率上，A组术后并发症发生率明显低于B组；在手术操作时间、骨折愈合时间和膝关节功能方面，p>0.05,A组与B组无明显差异。结论：Cable-Pin系统和AO张力带治疗髌骨骨折各有优缺点，Cable-Pin系统治疗髌骨骨折术后并发症较少，固定牢靠，但价格昂贵。AO张力带组价格便宜,但术后并发症时有发生，如：针头和针尾易刺激软组织、克氏针的拔出、钢丝断裂等。