随着经济的发展,功能型产品的外观设计创新空间变窄,成熟的产品的设计空间也十分有限,在产品外观设计的创新实践中,创新主体逐渐把眼光聚焦在产品的局部设计上。2021年6月1日,我国正式施行的新《专利法》中首次以法律条文的方式认可了局部外观设计受法律保护,纠正以往对局部创新的忽视。但我国目前只是概念上引入了局部外观设计,尚未及时跟进其相关配套法规,申请文件格式、授权审查规则以及侵权判定规则等法规仍处于缺失状态,尚不能真正实现局部创新的法律保护。可见,进一步细化完善局部外观设计专利具体制度仍具有重要的研究意义。本文从对局部外观设计进行理论分析入手,介绍了其涵义、特征及保护的现实需求,从多维度阐述了局部外观设计其本身的产业价值、制度价值、国际价值,强调了保护局部创新对产业发展和创新的重要性,肯定了我国此次引入局部外观设计概念的积极意义。接下来对我国局部外观设计保护现状及问题进行分析,为完善我国局部外观设计具体制度提供了启示。介绍了我国为保护局部创新在立法方面所做的前期准备,阐明了在引入局部外观设计制度前,审查与司法实践中对局部设计保护发生的转变,最后指明了正式引入局部外观设计制度后,我国仍面临着授权审查标准低、申请文件格式要求不明确、侵权判断主体定位不一致及侵权判定原则难以适用等问题。还对比了域外局部外观设计专利在授权与侵权判定方面具体规则的一些相似与不同之处,分析总结局部外观设计的保护经验,试图借鉴经验来弥补完善我国局部外观设计具体制度。相较于欧盟与美国,日本、韩国对外观设计保护要求更为明确,我国可借鉴日韩做法,在保护对象、授权条件等进行一定的限制。最后,立足我国实际,结合尚未通过的《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》、《专利审查指南修改草案（再次征求意见稿）》,对现存的问题提出了针对性的完善建议。授权制度方面,引入类似于实用新型创造性审查标准的明显区别审查标准,严格审查标准,提高专利质量,提升社会公众对外观设计专利价值的认可度,节约司法资源;适当补充和明确局部外观设计申请方式中的一些具体规范。在专利侵权判定方面,合理选择侵权判断主体,如将“一般消费者”作为法律拟制的主体,拟制为具有一般设计者的认知水平的实际购买者;适当调整侵权判定原则,如考虑比例大小分别选用“整体观察、综合判断”与“要部比对、综合判断”,改善局部外观设计侵权判定在立法上的不足,以促进我国专利制度的长期向好发展。