在经济运行全球化、一体化的时代里，企业的成长壮大面临着各种内外部交织的综合风险。在风云变化的竞争环境中，控制好企业风险，弘扬利他精神，肩负起社会责任，是时代的需要，也是企业发展的高阶使命。同时，社会责任的履行与企业风险控制亦相辅相成，随着人们对金融危机敬畏意识的加强，对人类命运共同体理念的认同，企业风险管理以及社会责任履行受到各利益相关层面更广泛的关注。那么风险控制作为企业发展不可忽视的关键因素，它又对企业社会责任履行起到怎样的影响呢?
　　既有文献对企业风险和社会责任分别进行了丰富而有益的探讨，一方面，对企业风险的分析从企业风险辨识、度量、分类、要素特征、评价及管控等方面展开。另一方面，对于企业社会责任，既有文献也从社会责任的界定、度量、内容及实践意义等方面进行了探讨。但我国较少有文献深入研究企业风险对社会责任履行的影响效应，缺乏两者之间的因果关系的考察。
　　有鉴于此，本文试图探究上市公司的企业风险对其社会责任实践能力的影响。具体而言，本文此次选择了2010年至2018年间中国A股18个大类行业的3332家上市企业列为研究对象。并以每年度企业季度营业收入的标准离差率衡量企业风险，以和讯网公布的国内上市企业社会责任综合评定的得分衡量企业社会责任实践情况，运用了面板固定效应模型，控制了行业固定效应、年份固定效应和企业固定效应，实证检验了企业风险对上市公司社会责任的影响，并对其影响社会责任子项和影响异质性进行了分析。最后，本文还进行了一系列的稳健性检验，证明了实证结果的有效性。
　　本文的实证结果显示:总体而言，企业风险的上升对其社会责任的总得分有显著负向影响。具体体现在，企业风险(即每年度企业季度营业收入的标准离差率)每增加1，其社会责任总得分将下降2.471。换言之，企业如能良好控制或减低运营中的风险，将对其社会责任的履行起到提升的积极作用。因此我们有理由相信，识别企业风险并能控制减少潜在企业风险，将为企业社会责任的良好履行起到促进及正能量的影响作用。从拓展分析的角度出发，在此基础上本文将社会责任总体分解为股东责任、职工责任、供给商客户和消费者权益责任、环境保护责任以及社会捐赠责任等五项责任，考察企业风险对社会责任的影响机制。实证发现，企业风险是通过影响股东责任、供给商客户和消费者权益责任及环境保护责任这三项对企业社会责任产生影响的。同时，本文考察了不同企业特征下企业风险的异质性影响，经研究发现，企业风险对国有企业以及非国有企业社会责任的履行皆为负向影响，但对国有企业的负向影响则更大一些。此外，基于企业年限进行新老划分，企业风险的变动对新企业社会责任实践有显著负向影响，而对老企业的社会责任实践的负向影响则相对小一些。从企业规模分组方面考量，企业风险上升会使小规模企业的社会责任履行下降更多，而对大规模企业负向影响较小些。最后，本文还采用六种方法对基准回归模型进行了稳健性检验，包括用:ROE季度离差率做替代衡量企业风险的方法、社会责任等级代替总责任评分方法、社会责任总得分分年度标准化方法、企业层面聚类标准误方法、平衡面板回归法、控制省份固定效应，这一系列稳健性检验都印证了基准回归模型的有效性。
　　基于正文的实际论证结果，我们提议如下几点政策提案:第一，积极防控企业发展过程中遇到的各类风险尤其是财务风险，完善企业内部控制制度降低公司治理风险;第二，促进企业提升对员工责任的履行、对社会捐赠的完善。如提升对员工的福利待遇，对员工心理及身体健康进行关注及关爱，对员工的工作环境及员工诉求予以重视;第三，针对不同类别的企业，制定不同的政策进行管理，政府在制定政策及制度时不能一刀切，应考虑到国企与非国企、企业成立年限长短及企业生产经营规模大小的差异化因素。