口译规范是描写研究范式的重要主题。前人研究或聚焦口译规范的一个或数个方面,或聚焦官方政治外交语境下交传活动的口译规范,尚未考察较贴近市场一般性主题会议语境下同传活动的口译规范,也尚未比较会议主要参与方对口译规范认识的差异。鉴此,本研究有两个研究目的:第一,较为系统地描写现场同传活动的口译规范;第二,较为深入地比较口译员和口译用户在认识口译规范方面的差异,并解析差异的成因。本研究借鉴安德鲁·切斯特曼（Andrew Chesterman）翻译规范体系中口译规范的描写角度,结合前人研究的具体参数得出口译规范的描写框架。采用实验法收集口译员的同传产出,并运用文本分析法对口译规范进行详实描写;采用问卷调查法分别获取口译员和口译用户对同传产出的评分及评分依据;采用统计学方法分析两个群体在评分及评分依据方面的差异;采用案例分析法、并结合相关理论分析差异的成因。在系统描写同传活动口译规范的基础上,本研究发现两个群体对其认识的差异表现为,译员对口译规范的整体认识和掌握程度高于用户,遵循的严格程度亦高于用户;译员对口译规范各项参数的认识各自独立,用户的认识则易互相影响;两个群体均重视关系规范参数多于交际规范参数。对于后者,译员相对最为重视交际功能参数,不太重视发布方式参数,用户则相对最为重视发布方式参数,对语言形式和交际功能参数的重视程度比较有限;译员倾向于遵守忠实传递源语的语言信息和副语言信息、实现最佳交际效果等职业道德,而用户认为译员只需忠实传递语言信息;译员一致认为拥有的自主干预权受到诸多限制,而用户对此的认识更为两极分化和简单化;相较于译员,用户偏向于译员需对自己“忠诚”的程度更高。究其原因,可归结为:（1）用户对译员的总体水准缺乏较为准确的认知;（2）用户无法直接评估某些参数;（3）两个群体对某些参数的理解存在差异性或多变性;（4）两个群体在国际会议场域内拥有的惯习、资本和地位不同。本研究对口译研究、口译教学和口译行业都具有一定的启示和意义。第一,研究内容上,进一步拓展和丰富了口译规范的研究领域。第二,研究方法上,将基于语料的描写研究方法与问卷调查法相结合,强化了口译规范研究的严谨性与可靠性。第三,尝试为语料库翻译学的语料拓展和副语言信息标注等方面的继续推进略尽绵薄之力。第四,研究结论有助于在口译教学过程中更具针对性地改进课程设置和完善教学内容,为学员将来更好地从事口译行业做好准备。第五,研究结论有助于深化对口译行业、尤其是口译用户的认识,为行业相关举措的推行提供一定的实证支持和理论依据。