近年来，中国风险投资市场发展迅速，逐渐成为中国民营企业的重要融资渠道之一。2008年创业板的推出，为中国风险资本的退出提供了一条重要且有效的途径。本文以2008年至2011年9月在创业板IPO的284家企业为研究对象，研究风险投资的持股和背景特征对企业IPO审计师选择的影响。　　 风险投资（机构/家）在其投资者处募集资金，负责管理风险资本，选择高成长性的初创期企业进行投资，并一定程度上参与企业管理，帮助企业成长，以实现风险资本的增值，最终通过将企业IPO（或出售），将投资收益套现。整个风险投资运作机制中，风险投资扮演了双重委托代理身份。在风险投资与风险资本提供者之间，风险投资负责代理管理投资者资金，充当代理人身份；在风险投资与风险企业管理者（创业家）之间，风险投资作为企业的股东，不能完全监督创业家（代理人）对企业的日常运作，充当委托人身份。从委托代理的角度分析，投资者与风险投资，风险投资与企业管理者之间，存在由于信息不对称而引起的委托代理问题。风险投资的双重代理身份影响了风险企业的面临的代理成本。　　 独立审计，是一种能够通过对公司财务报告质量进行外部监督，从而降低企业代理成本的制度安排。以往关于审计需求理论的大量研究表明，企业面临的代理冲突越严重，对高质量审计师的需求越大。　　 由于风险投资在整个风险资本运作过程中扮演了双重代理身份，所以风险投资的存在会影响被投资企业面临的代理成本，进而反映在企业的审计师选择行为上。另外，审计不仅是一种降低代理成本的监督机制，还能够向市场传递信号、提高企业财务信息质量和转移投资人风险，这也部分决定了企业的审计需求。　　 本文综合了审计需求理论框架和风险投资双重委托代理理论，并结合了中国风险投资市场和创业板市场的制度背景，研究风险投资的持股及背景对企业创业板企业IPO审计师选择的影响。研究发现风险投资的持股能够在一定程度上影响创业板企业选择高质量的IPO审计师；持股比例越高或者董事会成员中存在风险投资家，企业会越倾向于选择低质量的审计师；风险投资是否具有政府背景与企业高质量审计需求之间不存在显著相关性。