近年来,随着环境风险对于企业的影响力的增强以及现代社会的发展,企业对自然资源的使用,污染的排放已明显已经超出了环境的承受能力,导致环境恶化加剧。政府、公众和非政府组织都对环境信用评价制度提出了越来越严格的要求。反之,需求的持续增长也影响着企业更加重视环境信用评价制度相关的政策,重新调整与环境相关的成本控制。党的十九大报告提出要健全我国环保信用评价制度,标志着我国未来的政策,将更多的涉及环保信用评价领域。企业利益相关的金融机构也将被迫考虑政策可能导致的风险,包括在环境信用评级中取得较低评级等级,其法律责任有可能导致企业无法偿还贷款等。国际上诸多国家,已将环境风险纳入其风险管理系统中。2003年6月,美国,荷兰等10家国家宣布采用《赤道原则》作为其环保信用评价领域的统一参考标准,商业银行也响应国家,为信用评价良好的企业提供绿色信贷和快速通道。我国在环境信用领域相较于国外起步较晚,各省市实践过程中问题频发,守信激励和失信惩戒机制本应敦促企业改进内部,使企业的“失信期望成本”超过“失信期望收益”。但目前来看,该机制没有发挥出应有的作用。本文通过文献分析方法、对比分析研究分析方法、案例分析方法、法律关系分析方法等多种手段,论证引第三方共同参与企业环境信用评价制度的必要性和可行性,解决实践过程中出现的政策失灵和市场失灵情况。且借鉴了多国在相关领域的实践经验,提出解决我国企业环境信用评价制度实践过程中出现的问题。