天道、人道、王道——从天人视域看船山的政治思想

来源 :复旦大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:du_info26
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
以往的船山政治思想研究,只是一些点线理解,并未在船山哲学整体理论构架中阐释船山政治思想。本文试图从船山天道、人道思想来阐发其政治思想,以此来凸显其哲学“重建与创新”所在。笔者认为船山在讨论这些宋明理学家们共同关注问题时,努力扭转对这些问题作重心性内在化、狭隘化诠释范式,来“重建”其关于儒学内圣外王整体规划、构想。因此说其政治思想在其整个哲学体系中占据一个非常关键地位,不是与经济思想、文学思想之类同等的某个小类别思想,可以说其全部哲学最后落脚点就在于“重建”内圣外王一体理论。  文章先从船山天道思想出发。通过论述太极、太虚、诚、阴阳二气、阴阳乾坤健顺之德等概念及其关系,指明船山哲学中太虚、诚、道、理等根本概念所指乃是阴阳乾坤健顺之合德。由此规定船山哲学中理为气的内在规定,健顺五常即为阴阳五行之理。而此阴阳健顺五常之化生人物,就使得万物能够“各正性命”。即是说,由于人物皆禀在天之阴阳健顺之德而化生,所以万物才能秩序井然,即所谓“物有物之道”,“人有人之道”。  专就人而言,因其得阴阳健顺之全者。所以从本原上说,在人之仁义礼智与在天之元亨利贞是通一无二的。此即是说,阴阳乾坤健顺之德不仅规定天之所以为天者,同时亦决定人道之“当然”内涵。所以船山指出人惟有一个性,即天命之性。惟独人性是善的。  既然健顺之德构成人道“当然”之内容,因此尽人道者必须效法此乾坤健顺之德而行。就是说修道者必须尽其知、能之才,以与乾坤健顺之德相合。而要尽其知、能之才,就要作一系列修道工夫,即尽心、思诚工夫。  此正是船山人道思想中两个层面的内容,即仁义礼,性之理层面——人道之当然;和智仁勇层面——人道之能然。所以说船山以乾坤健顺之德来“重建”其天道、人道思想。  同时,船山又指出,王道亦是此“至健之德、至顺之德”所为。此即船山天德王道合一思想。具体而言,船山认为虽然人人皆有天命之性,但在作不作修道工夫问题上,却产生君子、凡民、小人之别。凡民是须待修道之君子感发才能兴起为善去恶之举的。由此,说明修明其明德的圣人、君子必须对凡民有所教化,以成“道一风同”之世。船山认为古圣先王皆是本于已明之德而教化斯民的。由此,船山指出惟有本于先王之德而建立的先王之道,才是天德王道合一。  而王道世界具体建构,船山指出必须有君德之修明,以此为“立教之本”。同时还必有礼乐刑政,此是“立教之条目”。由于,先王之道(狭义层面上指礼乐刑政而言)皆是本于先王之德而建立,所以船山指出后世之人君必须效法先王之道而建立一世之治法。即是说,先王本其明德所建立的道法是后世求治者所必须资取的。  因此船山认为,礼乐刑政固然是本于先王之德而建立。但礼乐刑政本先王之圣德建立后,作为道法是有自身独立之价值,此即船山修己治人分殊思想。
其他文献
薛瑄是明代著名的理学家,他创立的河东学派在明代思想史上占据重要的地位。本文以薛瑄的“复性说”为核心,分别从河东学派、薛瑄的理气观、薛瑄思想的核心——复性说以及薛瑄
人类社会发展的中心问题是价值发展,而这一问题又是当代社会发展的瓶颈,因此,要解决当代社会的发展问题,首先必须探索社会发展中的价值博弈,众多社会发展理论也对此有所认识,
为实现社会与国家的可持续发展,国家投入了大量的资金到固定资产投资和铁路、公路、机场等基础设施建设,新一轮的基础设施建设正在全国各地展开。交通系统企业的建设和发展成
真德秀的《大学衍义》乃是一部围绕治君心和如何治君心而展开的帝王之书,其中有许多重要的义理思想都被他引用在其他的阐释性著作当中,《四书集编》之《孟子集编》就是一个很
从逻辑理性的视域出发来审视法律寻找活动,我们可以首先确定,法律寻找活动在本质上是一种认知思维行为,它是法律适用的逻辑起点,是寻求裁决的过程、而非证立裁决的过程;而法律