住宅作为人民无可或缺的生活必需场所,与人类关系密不可分,随着法治建设的日渐完善,住宅权越来越多的受到人们的关注。我国不仅从宪法的高度加以肯定保障,还在惩罚手段最为严厉的刑法中对其进行违法性否定评价并规定在非法侵入住宅罪中。近些年司法实践中的相关判决也呈逐年增多的趋势发展,说明人们的人权意识伴随着社会的不断进步和发展在近些年得到了很大程度的提升。但是,由于刑法中对其规定比较简约,仅仅对罪状做出了一个简单的描述并与非法搜查罪合并规定在同一个法条之中,因此难免给司法实践带来诸多问题。因此对其的研究已实属必要,很多学者已经研究出不少成果,本文拟从另一个角度谈一些肤浅之见,与大家共同探讨。本文拟从案例出发,通过对从北大法宝上收集到的五十余个案例进行分析整理,挑选出四十个比较具有代表性的案例将其作为论文主要的背景资料。对这些案例进行整合后,并将其关键点罗列成表格以便于发现问题,并结合这些问题讨论案例从而得出结论。比如在分析案例的过程中笔者发现刑事司法实践中所涉案例主要分为两种情况,一个是为实施其他犯罪而将侵入住宅作为手段,最常见的是入室盗窃；另一个则是因邻里或者朋友之间原有的各种纠纷或矛盾而引发的该罪。两种情况都涉及了一个共同问题的处理,即为实施其他犯罪行为而非法侵入他人住宅的犯罪行为,应该是属牵连犯还是吸收犯亦或是应该数罪并罚,对于这些问题的讨论笔者将在文中结合案例综合讨论得出结论。本文共分为四章内容,第一部分主要是讨论非法侵入住宅罪国内外立法概况和法益之争,笔者认为司法实践中之所以会存在不同的法院对类似案情的判断不尽相同,是跟各判决法官对该罪的法益认知差别息息相关的,因此首先对其进行讨论。第二部分主要讨论了认定非法侵入住宅行为的几个重要构成要件,分别包括对“非法”、“侵入”以及“住宅”的判断定义。对这一部分的分析不仅结合现有的理论,还分别从案例中挑选出对应的案情加以论证笔者的观点,从而增强其信服力。第三部分主要是通过对案例的分析得出的我国对该案的司法实践现状,是文章的重点部分。如果说前一部分是为解决非法侵入住宅罪定罪量刑的问题,这一部分则是主要分析该罪与其他牵连之罪之间的划分界限和罪数关系。本部分主要是通过相关数据比对和案情分析的方法进行阐述。最后,结合对刑法谦抑性的认识,从百姓习惯的文化观点和司法实践中的需要及该罪所保护的法益等角度出发,提出可以尝试将非法侵入住宅罪规定为亲告罪的立法完善意见。