近年来，公平责任因适用覆盖范围广、社会影响大而成为民法典侵权责任编亟需补充完善的重点之一。公平责任是在双方均无过错的前提下，基于公平理念，要求行为人向受害者提供一定的补偿，以分担损失。其目的在于保护弱势受害者的利益，实现相对公平，因此在制度本身架构上是适应我国国情与传统道德文化的。但在司法实践中，由于公平责任的特殊性，越来越多的法院将其视作救济的兜底，在实践中滥用、误用公平责任，甚至引发道德危机。为了使公平责任能够在司法适用中发挥真正价值，合理适用公平责任是必然趋势。
　　廓清公平责任的概念是研究公平责任合理适用的论证背景。本文从性质与特征两个方面厘清公平责任的内涵，并通过辨析公平责任与公平原则，进一步构建公平责任的概念框架。与此同时，从侵权法的私法定位与归责体系以及事故的成本分析两个角度分析公平责任合理适用的必要性，激发合理适用公平责任的内在动力。
　　提出适用问题是实现公平责任合理适用的前提。本文采用实证分析方法，具体运用大数据统计与抽样分析两种研究手段。依托中国裁判文书网，以“公平责任”作为裁判理由的关键词进行检索，对2009年至2019年中符合检索条件的案例从审理法院层级、地域、年度以及案由四个层面进行大数据统计。同时在2017年至2019年符合检索条件的案例中抽取110个样本进行分析，从案件类型、构成要件与考量因素三个维度展现公平责任的适用现状。基于数据分析，当前公平责任适用中总体呈现滥用态势，具体表现为适用案件类型宽泛、构成要件认定散乱、考量因素标准模糊。
　　探究问题的成因是实现公平责任合理适用的突破口。通过分析问题产生的原因，才能对症下药地解决问题。本文从公平责任立法滞后、司法裁判标准缺失以及社会救济制度发展缓慢三个角度，剖析公平责任适用中存在问题的原因，为实现公平责任的合理适用提供设计思路。
　　理论证成是实现公平责任合理适用的重要指导。理论是实践之眼，指引公平责任合理适用的方向。当前，公平责任在适用中存在适用主体、适用范围、补偿范围和价值取向上的学术论争，是公平责任适用中问题重重的核心内因。通过理论证成，逐一廓清公平责任适用中的理论争议，夯实公平责任合理适用的理论依据，为实现合理适用公平责任提供有效的理论指导。
　　路径设计是实现公平责任合理适用的“最后一公里”。针对当前公平责任适用中的问题及原因，在理论的指导下，有的放矢地设计公平责任合理适用的实现路径。首先，提出立法建议。通过修正当前一般条款与类型化规定相结合的立法模式，完善公平责任的类型化体系，将公平责任的适用严格限制在法定范围。其次，提出司法对策。通过厘定公平责任适用中构成要件与考量因素的司法裁判标准，减少适用中的歧义与混乱。最后，构建多元化社会救济制度作为补充救济途径。通过深入发展责任保险以及社会保障制度，丰富救济选择，分担救济压力，减少司法适用中对于公平责任的过度依赖，实现公平责任的合理适用。