“套路贷”是假借民间借贷之名，通过与受害人签订虚高借款协议后，采取一定的“套路”手法一步步垒高债务，通过诱骗、威胁、暴力以及虚假民事诉讼手段，从而获的非法财产利益的违法犯罪活动的概括性称谓。总体上属于一种新型侵财犯罪，但在犯罪过程中，又可能涉及财产类犯罪之外的其他犯罪，侵害刑法保护的多个法益，具有严重的社会危害性，应该纳入刑法处罚的范围。
　　“套路贷”犯罪有其特有的类型化犯罪模式和手法，犯罪过程行为复杂，涉及多个犯罪构成认定。在司法实践中，在此罪与彼罪的认定，一罪与数罪的选择等问题都还有一定的争议和疑问。基于此，本文从“套路贷”犯罪行为模式分析入手，结合“套路贷”特有的犯罪情节，从“套路贷”诈骗犯罪涉及的行为认定、共同犯罪认定、罪数认定等方面提出自己对“套路贷”诈骗犯罪定性的刑法适用思路。关于“套路贷”犯罪量刑问题本文不予讨论。
　　本文正文有四个部分：第一部分是问题的提出。从“套路贷”犯罪的司法现状、历史成因，司法认定突出问题三个方面进行解析；第二部分“套路贷”诈骗犯罪行为的司法认定。从“套路贷”诈骗犯罪涉及的典型行为出发，结合刑法理论，通过比较分析、实证分析等方法，重点阐述“套路贷”犯罪中涉及诈骗行为、敲诈勒索行为、非法拘禁行为及虚假诉讼行为的罪名选择问题；第三部分“套路贷”共同诈骗犯罪的认定。主要对“套路贷”犯罪中恶势力诈骗犯罪集团主犯认定及“套路贷”犯罪中犯罪集团以外涉及出资人、中介人员、平账公司、普通工作人员等几类特殊主体身份人员共犯认定问题分析，坚持刑法谦抑性原则，合理确定共犯范围；第四部分“套路贷”诈骗犯罪罪数的认定。主要从“套路贷”诈骗犯罪罪数标准认定、罪数类型认定两个层次对“套路贷”诈骗犯罪中一罪的适用和数罪的适用问题进行解析，做到即全面评价又不重复评价，坚持罪责刑相适应，实现司法办案法律效果、政治效果、社会效果的统一。