论文部分内容阅读
目的:通过观察中风后感觉障碍患者,日常生活活动能力量表(Barthel指数评分)、感觉障碍评定积分量表(改进Full—Meyer及Lindmark评价法)及治疗后临床症状改善情况,探究针刺患侧肢体井穴及八风、八邪穴治疗中风后感觉障碍患者的临床疗效。材料与方法:本次临床观察采取随机对照的方法制定研究方案,采用随机信封法将符合该试验纳入标准的中风后肢体感觉障碍患者60例,分为治疗组和对照组,每组30人。对于两组患者,两组患者同样给予内科药物综合治疗及康复训练的前提下,对照组针灸治疗方法为体针治疗,治疗组在体针治疗穴位基础上,加用对应肢体井穴及八风、八邪穴,其余同对照组。在治疗前和治疗后1个月分别进行日常生活活动能力量表(Barthel指数评分)、感觉障碍评定积分表(改进Fugl—Meyer及Lindmark评价法),记录数据。结果:1、比较两组患者在治疗前的各项基本信息和量表积分评定结果,包括年龄、性别、病程、日常生活活动能力量表(Barthel指数评分)、感觉障碍评定积分表(改进Fugl—Meyer及Lindmark评价法)的数据均无差异(P>0.05),具有可比性。2、在治疗后,治疗组治愈6例,显效19例,有效2例,无效1例,显效率89.28%;对照组治愈5例,显效12例,有效5例,无效5例,显效率62.96%。3、两组患者治疗前Bathel指数评分通过两样本独立t检验,t=0.655,p=0.515>0.05,差异不具有统计学意义,两组间数据具有可比性。在治疗后,两组Barthel指数评分,经独立样本t检验,t=8.015,P=0.000<0.05,数据差异具有统计学意义,经过数据对比分析,治疗组的Bathel指数评分明显高于对照组,在提高中风后患者日常生活能力上效果优于对照组。4、对照组和治疗组的改进Fugl—Meyer及Lindmark评分积分经过独立样本t检验,t=0.208,P=0.835>0.05,两组数据差异没有统计学意义,两组数据具有可比性,无统计学意义。治疗后,两组数据经独立样本t检验,t=2.519,P=0.005<0.05,数据结果具有统计学意义,在改善患者遗留的感觉障碍方面治疗组效果优于对照组。5、两组数据经秩和检验,Z=-2.319,P=0.012<0.05,差异具有统计学意义,说明针刺患侧井穴及八风、八邪穴效果明显高于单独应用常规针刺组。结论:通过上述结果可以得出,针灸能有效改善中风后患者感觉障碍和日常生活水平的质量,选用患侧井穴及八风、八邪穴针刺组的症状改善和临床疗效,均优于常规针刺组,能更佳的改善患者症状,提高生活质量,利于患者的康复。