《打牲乌拉志典全书》成书于清朝光绪十年(1884),是打牲乌拉总管云生监修、委署翼领英喜总纂的衙门档案资料汇编。《打牲乌拉地方乡土志》成书于光绪十七年(1891),是由打牲乌拉总管云生监修,五品翼领全明、骁骑校恩庆等修纂的方志。两部文献成书时间接近,皆记打牲乌拉之事,但也有差异。本文以这两部文献为研究对象,探讨它们的成书及其版本,重点比较它们的内容,并对编纂方式、文献价值及不足做全方位的研究。绪论主要讨论选题缘起,进行学术史回顾及研究展望,介绍研究方法。正文包括以下四个部分:第一部分,《打牲乌拉志典全书》与《打牲乌拉地方乡土志》的成书及版本。在清政府重视修志的背景下,打牲乌拉总管云生开始了打牲乌拉史志文献的修纂。从修书目的来看,《打牲乌拉志典全书》主要是为续修《清会典》所作,《打牲乌拉地方乡土志》则是为了修《吉林通志》而编纂。前者在修纂过程中分工明确,共包含两个阶段,第一阶段搜集资料,第二阶段专设史馆,主要参考衙门存档进行编修,后者修纂过程较为紧迫,纂修官根据吉林将军处要求的类目进行编写,重视实地测量和查访。第二部分,《打牲乌拉志典全书》与《打牲乌拉地方乡土志》的编纂方式。从体例来看,《打牲乌拉志典全书》是一部典志体地方史著作,《打牲乌拉地方乡土志》是细目并列体地方志著作。两者是史与志的关系。从修纂特点来看,《打牲乌拉志典全书》的修纂沿用官府往来文书的格式,以时间为序,按照事件分门别类记载。《打牲乌拉地方乡土志》的修纂内容具有广泛性,地方性特点突出。从史料来源来看,《打牲乌拉志典全书》主要来源于衙门档案材料,《打牲乌拉地方乡土志》来源十分广泛,主要有沿途采访、实地勘测等。第三部分,《打牲乌拉志典全书》与《打牲乌拉地方乡土志》的内容比较。主要从政务兵防、风土民情、历史人物的记载等方面进行比较。通过比较可以总结出:其一,记载同一事件、人物,二者的记载多有不同,存在记载的正误、内容的详略不同等情况。其二,所记内容各有偏向,《打牲乌拉志典全书》以政务为主,包含总管衙门采捕条例、历朝紧要事宜、土硝的管理等,而《打牲乌拉地方乡土志》则对打牲乌拉地区的历史人物、山川地理、社会生活的记载更为详细。第四部分,《打牲乌拉志典全书》与《打牲乌拉地方乡土志》的价值及不足。从史料价值来看,前者主要包含典章制度史料、外交史料、军事史料等,后者主要包含的是社会史史料、历史地理史料等。两部文献都是东北地区现存重要的地方文献,具有很重要的文献学价值;它们亦有各自的缺陷,前者语言未经修饰,可读性较差,后者类目众多,内容较少,略显单薄。两部典籍是吉林地区较早成书的地方史志文献,体例上各具特色,内容上各有所长。相辅相成,缺一不可。