国内法的英译本是外国人了解中国法律的基础,在引导外国人和外国企业开展法律活动、建立法律关系和保护其在华法律权益方面发挥着不可替代的作用。《民法典》生效后,原《物权法》同时废止,其内容大部分被《民法典》物权编继承。然而,两部法律对相同中文内容的英译却不尽相同。美国翻译理论家尤金·奈达创造性地提出了“功能对等”的观点,并提出意义上的对等应当优先于形式上的对等。法律文本及其翻译应当具备向非专业读者传递法律信息和价值观的功能。然而,目前针对法律翻译的研究往往强调语言和形式的一致性,却对法律翻译的功能有所忽视。因此,本文以功能对等理论为理论框架,以《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国物权法》权威英译本为研究对象,结合案例研究、归纳分析、主题分析等方法进行定性研究,力图回答以下问题:（1）《民法典》和原《物权法》针对同一法律条文的英译有何不同?（2）从功能对等的视角出发,出现上述差异的原因是什么?（3）依据奈达的理论,如何改进法律文本的汉英翻译?研究发现:（1）《民法典》针对《物权法》英译所做的修改可以分为词汇、句法和时态三大类,大部分有利于显化源文本的真实含义,解释其中蕴含的复杂法律关系,因此有利于译文读者理解法律条文意在传递的信息和价值观,能够更好地实现法律文本的功能。但是,《民法典》的翻译仍然存在过度使用被动语态、机械照搬中文句式结构、含义模糊的源语用词缺少注释等问题,仍可继续完善。（2）相比《物权法》,《民法典》的英译更重视译文对读者产生的效果,而非仅强调形式和语言上与源文本保持一致。（3）法律翻译应当结合普通读者的理解能力衡量译文文本的可接受性,适当调整源文本句式结构并增添注释,从而更好地实现向读者传递信息和价值观的功能。