随着企业日常经营活动的复杂化,审计报告信息的使用者对其信息含量的要求提高了。于是,国内外都争相对审计报告实施了一轮新的改革。为了紧跟本轮改革的潮流,2016年的年底,我国的财政部予以颁发了新修订的审计报告准则,明确地提出了“关键审计事项”这一新的概念,并要求注册会计师在审计报告中进行披露。关键审计事项概念提出以来,理论界和实务界都对其信息含量和披露影响展开了一股讨论热潮。在现有的研究中,多数学者重点围绕着关键审计事项,对其披露给投资人、债权人等相关的信息使用者带来的影响展开了热烈的讨论和研究。银行作为企业的重要债权人之一,在做信贷决策时往往需要借助企业的年度审计报告披露的相关信息进行贷前调查和风险评估,将信贷业务的风险降到最低。然而,银行与企业之间存在着信息差的问题,企业很有可能会为了想要获取贷款而向银行隐瞒其真实的经营情况,进而导致信贷风险。财务报告作为银行获取企业信息的重要来源,哪些信息能够为银行信贷决策提供依据,提升信贷决策的有用性和安全性很值得深入研究。鉴于此,本文抓住了此次关键审计事项改革的契机,选取我国在A+H股上市的非金融服务行业类的公司2017-2020年间的相关数据,以相关的信息不对称、信号传递等理论为基础,分析探讨了关键审计事项信息的披露对银行的信贷决策行为的影响机理,并主要利用披露的关键审计事项的数量实证检验了其对银行信贷决策的影响。本文以银行这一重要的审计报告使用者为切入点,对关键审计事项的披露给其信贷决策带来的影响进行研究,以期可以进一步观察和论证新审计报告中的关键审计事项在决策方面的有用性,同时为提升银行配置信贷资金的效率和审计制度的进一步完善提供有用的建议。研究发现:关键审计事项披露之后,随着其披露的数量慢慢增加时,企业可以获得的银行贷款规模,尤其是长期贷款的规模明显地缩小了,短期贷款的规模却没有明显的变化。同时,当披露的是资产减值或收入确认这两类“常规”关键审计事项时,随着其披露数量的增加,企业可以获得的银行贷款的规模也会显著地减少。不难发现,在审计报告中披露关键审计事项信息,能够向银行提供有用的信息,进而对其信贷决策的行为产生影响。具体来说,当披露了关键审计事项时,企业可以从银行处获得的新增的贷款规模受到了抑制,并且随着其披露的数量慢慢地增加时,这种抑制作用越来越明显。同时,上述影响在非国企中更显著。