词汇加工是言语表征的基石。情绪词,作为兼具情绪义和概念义的一类特殊词汇,其认知加工机制受到语言学、心理学和神经科学领域学者的广泛关注。情绪直意词和情绪隐含词的区分是情绪词研究领域的新突破。关于两类词汇认知加工的时间进程及神经激活,学者得出不一致的结论。这可能是因为情绪隐含词通达语义信息时,需消耗更多注意资源。而以往研究忽视了注意在情绪直意词和情绪隐含词加工中的重要作用。鉴于此,本研究采用高时间分辨率的事件相关电位（event-related potential,ERP）技术考察汉语情绪直意词和情绪隐含词加工的认知神经机制,以及个体投放到词汇情绪信息上的注意资源和词汇的情绪效价对情绪直意词和情绪隐含词认知神经机制的调节作用。本研究通过三个实验逐步深入地探讨注意资源和效价对情绪直意词和情绪隐含词加工的调节作用。实验一采用静默阅读任务考察在注意适中时,效价对情绪直意词和情绪隐含词认知神经机制的影响。结果发现,在情绪直意词和情绪隐含词的感知觉加工阶段,个体表现出负性偏向,消极词比中性词或积极词诱发更大的P1和P2;消极隐含词比积极隐含词攫取更多注意,在左半球诱发更大的N170。在语义加工阶段,情绪隐含词语义信息更丰富,比情绪直意词和中性词诱发更负的早期后部负电位（early posteriornegativity,EPN）。在精细加工阶段,积极直意词、积极隐含词、消极直意词和消极隐含词诱发的晚期正成分（latepositivecomplex,LPC）差异不显著。较之中性词,积极隐含词和消极直意词攫取更多注意,被精细加工,诱发更大的LPC。结果表明,情绪直意词和情绪隐含词具有不同的认知神经机制,且二者加工受到情绪效价的调节。实验二通过情绪信息任务相关和无关的效价判断和情绪Stroop任务调节个体投放到词汇情绪信息上的注意资源,进一步考察注意和效价对情绪直意词和情绪隐含词加工的调节作用。行为结果发现,注意充足时,情绪词类和效价共同调节情绪词的加工。较之积极隐含词,个体对积极直意词反应速度更快;较之消极直意词,个体对消极隐含词反应速度更快。注意不足时,仅发现个体对消极词的反应时间长于积极词。ERP结果显示,在情绪直意词和情绪隐含词的感知觉加工阶段,个体表现出负性偏向,消极词比积极词诱发更大的N170,消极隐含词比积极隐含词诱发更大的P2。在语义加工阶段,注意和效价共同调节情绪直意词和情绪隐含词的加工。较之情绪直意词,情绪隐含词语义信息更丰富,诱发更大的EPN,该效应在加工消极词时更显著。情绪直意词引发更强的情绪认知冲突效应,比情绪隐含词诱发更大的N400,该效应在个体判断词汇颜色时更显著。在精细加工阶段,注意和效价共同调节情绪直意词和情绪隐含词的加工。注意充足时,个体精细加工情绪认知冲突,情绪直意词比情绪隐含词诱发更大的早期LPC;消极词比积极词诱发更大的晚期LPC。注意不足时,个体对四类情绪词的加工无显著差异。结果表明,情绪信息任务相关和无关调节的注意资源和情绪效价共同调节情绪直意词和情绪隐含词的认知神经机制。实验三采用点探测任务考察注意资源竞争条件下,个体对情绪直意词和情绪隐含词注意偏向的认知神经机制。行为数据分析采用改良版和基于反应的两种算法。改良版算法的敏感性和解释力优于基于反应的算法。改良版算法结果显示,情绪词类和效价共同调节个体对情绪词的注意偏向,且该注意偏向源于对情绪词的注意解除困难。个体表现出对积极隐含词注意解除困难。较之积极直意词,个体对消极直意词表现出注意偏向。词对的ERP结果显示,在感知觉加工阶段,积极隐含词对在左半球比在右半球诱发更大的P1,表明个体对积极隐含词表现出早期注意偏向。注意竞争条件下,个体无法通达词汇的语义信息,更无法对其进行精细加工。综上,本研究发现注意资源和情绪效价共同调节情绪直意词和情绪隐含词的认知神经机制。在注意充足、适中、不足以及竞争条件下,效价对情绪直意词和情绪隐含词的影响在感知觉加工、语义加工和精细加工阶段均有所变化。结合该结果与前人研究,本研究尝试构建了注意导向的情绪直意词和情绪隐含词加工的认知神经模型,揭示注意在情绪直意词和情绪隐含词加工中的重要作用。本研究在理论、实践以及方法论方面有所贡献。理论上,本研究构建了注意导向的情绪直意词和情绪隐含词加工的认知神经模型,为情感神经语言学研究的发展做出一定贡献;实践上,本研究考察健康个体加工情绪词时,语言、情绪和注意的交互作用,有助于构建健康个体情绪词加工常模,为心理健康研究提供资料和数据;此外,本研究发现语言具身性的重要性,对词汇教学有一定启示。方法论上,本研究发现较之基于反应的算法,点探测范式的改良版算法更适合研究个体对不同类别情绪词的注意偏向机制。