作为国民经济的重要组成部分，中小企业的发展对于推动中国经济的发展有着重要的作用。由于银行“信贷配给”，经营风险较高的中小企业得不到信贷配额，担保公司通过给中小企业提供担保为企业信用增级，满足银行授信要求，缓解中小企业的融资需求。于是，商业性担保公司的设立受到了各地方政府的积极支持，各地注册登记的担保公司的数量快速的增加。近几年来，各地商业性担保公司破产倒闭事件不断增加，关于公司经营问题开始逐渐被揭露出来。在2012年爆发“华鼎系”担保危机后，2013年底，南京最大的民营担保公司鑫信担保集团资金枯竭，2014年四川最大的民营担保公司汇通信用融资担保有限公司也发生高管跑路现象，其他中小型的商业性担保公司破产危机更是不胜枚举。中国商业性担保公司的寒潮已经来临，它们未来的发展方向也扑朔迷离。
　　进入2012年，中国宏观经济增长开始放缓，企业经营压力增大，许多受保企业出现经营业绩下滑而陷入破产倒闭边缘，商业性担保公司因为代偿蒙受损失。近两年来，能源行业产能过剩，以及房地产市场的调整，使得涉及矿产项目和房地产项目投资的商业性担保公司股东的投资回报不理想。投资资金多来源于理财业务，商业性担保公司因无法承担高额理财成本发生债务违约、高管跑路现象。面对经济形势的下滑以及担保公司破产风险的增加，银行对商业性担保公司的担保贷款业务审批也更加谨慎。银行“惜贷”行为，使中小企业和担保公司的资金周转进一步恶化，加大公司的破产风险。
　　作为缓解中小企业融资难题的担保公司，担保行业有着较强的正外部性，多被国内外学者认为是“准公共行业”。一方面，商业性担保公司通过为中小企业增信获得银行贷款，促进就业和经济发展，充当了一定的政府职能;另一方面，商业性担保公司进行商业化运营，追求自身利润的最大化，具备了一定的商业职能。尽管得到了政府的财政支持，但是担保公司也难达到盈亏平衡点。担保公司在与银行的合作中，收取的担保费率只有银行贷款利率的一半，而一旦发生违约，其要承担全部的损失，使得担保业务收入往往无法覆盖代偿损失，这是导致目前担保行业出现经营困境的重要原因。另外，在担保公司主营业务运营困难、风险收益严重不匹配的情况下，担保公司的数量却出现了野蛮式的增长，这与中国金融产品需求与供给之间的结构性矛盾相关。许多的民营担保公司在设立之初的目标就不是从事担保业务，而是更多想通过设立担保公司进入存在高度行业管制的金融行业，利用目前中国担保行业的监管制度不健全，借理财业务来获得暴利，引发了中国目前商业性担保公司为获利而破产的“掠夺行为”，加大了担保行业的风险。担保行业的监管体系的完善对商业性担保公司的健康发展有着重要的意义。中国商业性担保公司从事理财业务多通过与理财类公司或P2P平台等合作来募集资金，有的合作方还是担保公司的关联方。通过关联交易来从事民间借贷，不仅加大了担保公司的经营风险，导致担保公司因资金链断裂而破产，还导致了由于风险外溢引发社会信用风险问题。
　　本文分为五个部分:
　　第一章绪论主要介绍选题的研究背景与选题意义、研究内容和研究方法、创新点和不足之处。
　　第二章是文献综述部分。主要是对国内外的相关研究进行归纳。
　　第三章对中国商业性担保公司的危机现状进行分析，总结造成中国商业化担保公司陷入危机的三种危机模式，包括担保业务危机模式，理财业务危机模式和关联担保危机模式。分别对每种危机模式的特征进行介绍，并针对每种模式选择了一些案例来对应各种模式。
　　第四章是商业性担保公司危机模式案例研究。本部分将对商业性担保公司的三种危机模式分别选择案例进行研究。分别结合案例对每种危机模式进行动因以及风险进行分析。
　　第五章是针对商业性担保公司的危机模式提出的担保公司健康发展的建议。
　　本文旨在对造成目前整个商业性担保行业危机困境的共性部分做出分析，总结出其危机模式，提出商业性担保公司健康发展相关建议。文章中选择了“鑫信担保”、“汇通担保”和“中担担保”来分别对每种危机模式进行案例研究。通过典型案例对当前频频爆发的商业性担保公司倒闭现象的普遍性规律进行分析。本文在总结前人研究的基础上，总结了造成商业性担保公司陷入困境的经营模式，从而找出破产风险来源，进而提出相关的解决办法。希望这对中国商业化担保公司走出困境、实现可持续发展提供有用的参考价值。