情绪与我们如影随形,会对我们的认知,生理、心理和社会生活产生各种各样的影响。情绪调节是心理健康的基本要素。分离式重评是指模拟一个新的视角来改变刺激情境与自己之间的心理距离,从而改变该刺激情境对于自己产生的情感影响。在健康和临床人中,来自于自我报告测量、神经影像学标记以及心理生理的研究都证明是分离式重评是一种行之有效的情绪调节策略。一个典型的分离式认知重评情绪调节需要经过自我投射、刺激感知、解释和情感的自我反思四个过程。自我投射被定义为将视角从此时此地转移到模拟的时间、地点或人物的能力。而且自我投射存在一个共享的大脑网络,支持多种形式的自我投射,包括对于未来的思考（展望）、回忆过去、构思他人的观点（心理理论）和导航。心理理论是是个体对他人心理状态及其与他人行为关系的推理或认知。心理理论涉及到的三个方面分别对应着视觉的、认知的和情绪的观点采择。观点采择被定为站在别人的角度去思考问题,看世界的能力。研究表明,一个拥有良好的观点采择技能的人应该能够从另一个人的角度去看待另一个事件,从而预测他们的信念、欲望、情绪和意图。综上所述,个体的观点采择能力可能是分离式认知重评情绪调节策略成功的潜在的预测因子。观点采择能力高的个体可能更善于采用分离式认知重评情绪调节策略。而观点采择能力低的个体可能很少能从分离式认知重评调节策略中受益。因此,本研究旨在探究观点采择能力这一个体差异变量对于分离式认知重评情绪调节效果的影响。在实验1中,将招募来的被试随机分成控制组（自然观看组）、分离式重评组和分心组。采用电影片段《南京南京》来诱发被试的愤怒情绪,使用人际反应指针量表（IRI-C）—观点采择能力分量表来测量被试的观点采择能力,看被试的观点采择能力的高低是否会影响两种类型的情绪调节策略（分离式认知重评情绪调节、分心）对于愤怒情绪的调节效果。结果表明,与自然观看组相比较,分离式重评组的情绪调节效果受到个体的观点采择能力的影响,而分心组的情绪调节效果则不受到个体的观点采择能力的影响。这表明分离式重评情绪调节策略的调节效果是受到个体的观点采择能力影响的。在实验2中,首先使用人际反应指针量表（IRI-C）—观点采择能力分量表来测量被试的观点采择能力,根据被试的量表得分将被试分为低观点采择组和高观点采择组,然后将这两组被试分别随机分成两组去接受两种类型的情绪策略（分离式认知重评情绪调节、分心）。采用电影片段《南京南京》来诱发被试的愤怒情绪,采用电影片段《人在囧途》来诱发被试的积极情绪。从而进一步的探究观点采择能力高的被试和观点采择能力低的被试使用分离式重评情绪调节策略和分心策略在调节情绪时是否会有差异,以及这种差异在积极情绪和消极情绪上是否具有一致性。结果表明,不管是快乐情绪还是愤怒情绪,观点采择能力高的人的情绪调节效果要比观点采择能力低的人要好。对于分离式认知重评情绪调节策略,观点采择能力高的人要比观点采择能力低人的调节效果要好,这种效果再快乐情绪和愤怒情绪上是一样的;而对于分心情绪调节策略,观点采择能力高的人和观点采择能力低的人其情绪调节效果没有差异。这表明,观点采择能力高的人更能够有效的使用分离式重评情绪调节策略,而且这种现象在调节积极情绪和消极情绪上具有一致性。因此本研究证明了观点采择能力是分离式重评情绪调节策略效用潜在的预测因子,即与观点采择能力低的个体相比,观点采择能力高的个体可能更善于采用分离式认知重评情绪调节策略。本研究可能存在一定的实践意义,即关系到情绪和焦虑障碍的治疗。基于本研究的研究假设,治疗提供者可能期望高观点采择能力的人比低观点采择能力的人容易从以观点转变为导向的治疗策略中受益。