我国的执行救济制度，长期只有形式化审查，缺乏实体审查程序。从大陆法系国家和地区来看，案外人对执行标的主张实体权利，比较通行的做法是设立第三人异议之诉。因此，我国2007年修改的民事诉讼法设立了案外人执行异议之诉，即案外人在提出执行异议被驳回后，对执行标的主张实体权利的，可以在十五日内通过提起诉讼的方式进行实体审查。然而在我国的民事审判实践中，由于对该类诉讼的诉讼标的认识偏差，使得在审理案件过程中对于当事人的诉讼请求的认定和适用的法律选择甚至是判决主文的表述都出现了不同。本文运用比较分析的方法，通过考察案外人异议之诉的诉讼类型，在对诉讼标的学说和理论进行梳理的基础上，明确案外人异议之诉的诉讼标的，进而围绕诉讼标的对该类案件在审理过程中应当适用的法律和判决主文的表述进行明确，解决该类案件在现今审判实践中发生的争议和困扰，推动执行救济制度的发展，维护案外人的合法权益。