近年来,互联网技术与回收行业的深度整合,使传统回收与网络回收相结合的双渠道结构在废旧电器产品回收系统的建设中得到了广泛的应用。双渠道闭环供应链作为集资源分销与回收于一身的复杂体系,在解决资源的回收再制造、推动社会可持续发展等方面都发挥出了巨大功能,已成为国内外政府部门、企业、学界所关注的焦点。此时,消费者可以根据自己的意愿和喜好自由选择回收渠道,来满足自身多样化的需求。因此,各国政府相继实施了回收补贴政策,来减少资源浪费,促进经济循环发展。学者们还深入研究了多种因素如渠道差异、消费者偏好等对双渠道闭环供应链中定价问题的影响。事实证明,供应链绩效也会受到不同权力结构的影响。然而,同时考虑政府补贴和权力结构的双渠道闭环供应链定价决策的文献尚鲜见研究报道。本文基于博弈论、权力结构等理论,对三种不同回收模式的双渠道闭环供应链结构下的定价策略和最优回收渠道的选择进行了研究,该模型结论的有效性也通过算例分析得到了验证。本文的主要研究成果及创新点如下:（1）在政府补贴和三种权力结构情境下,研究了由制造商和零售商组成的闭环DCM（Dual channel mode）型供应链的定价问题。首先,基于集中式和分散式决策构建了双渠道闭环供应链决策模型。然后运用Stackelberg博弈理论及Mathematica软件进行求解,以确定不同权力结构主导下的最优定价。最后,通过对闭环DCM型供应链关键参数进行算例分析,验证供应链系统决策是如何受到补贴额度和再制造单位节省成本等参数变化的影响。将现有考虑政府补贴的闭环双渠道供应链定价问题的研究深化到了不同的权力结构下。（2）在政府补贴和三种权力结构情境下,研究了制造商和第三方回收商组成的闭环TPR（The party recycler）型供应链的定价问题。首先,基于集中式和分散式决策构建了双渠道闭环供应链决策模型。然后运用Stackelberg博弈理论及Mathematica软件进行求解,以确定不同权力结构主导下的最优定价。最后,通过对闭环TPR型供应链关键参数进行算例分析,验证供应链系统决策变量是如何受到补贴额度和再制造单位节省成本等参数变化的影响。将现有考虑政府补贴的闭环双渠道供应链定价问题的研究深化到不同的权力结构下。（3）研究了在政府补贴和四种权力结构情境下由制造商、零售商和第三方回收平台构成的闭环TPM（Third-party platform mode）型供应链的定价问题。首先,基于集中式和分散式决策构建了双渠道闭环供应链决策模型。然后运用Stackelberg博弈理论及Mathematica软件进行求解,以确定不同权力结构主导下的最优定价。最后,通过对闭环TPM型供应链关键参数进行算例分析,验证供应链决策变量是如何受到补贴额度和再制造单位节省成本等参数变化的影响。将现有考虑政府补贴的闭环双渠道供应链定价问题的研究深化到了不同的权力结构下。本文对于三种常见双渠道闭环供应链结构下的定价策略及最优回收渠道选择问题的研究结果表明:（1）当政府回收补贴额度增加时,供应链系统的批发价和零售价将随之增加,此时,不但可以增加供应链成员的收益,还可以提升回收企业的回收意愿。（2）当补贴系数逐渐增加时,供应链系统的批发价格和零售价格将降低,而回收率将提高,此时,需求量增加,供应链成员的利润和系统利润将会增加。（3）无论双渠道闭环供应链采取集中式还是分散式策略,供应链系统的批发价和零售价都会随着再制造单位节省成本的增加而降低,而回收率会随着再制造单位节省成本的增加而增加。本论文的研究结论揭示了权力结构是如何影响双渠道闭环供应链中回收渠道的选择,深化了基于政府补贴的闭环双渠道供应链定价问题的研究,为政府补贴情境下和不同权力结构下供应链参与者回收渠道的选择提供了参考依据,同时为政府补贴政策的设计也提供了借鉴。